Решение по уголовному делу

    Дело  № 1-45/2013г.
 

П Р И Г О В О Р
 

    Именем  Российской  Федерации
 

 

    г. Пенза                                                                  22 мая 2013 года
 

 

    Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы Шиханцова Н.К.
 

 

    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района г. Пензы Правосудовой Н.А.
 

    подсудимого Новикова О.Ю.
 

    защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Потаповой Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 

    при секретаре Чаплыгиной Е.В.,
 

 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы материалы уголовного дела в отношении:
 

 

    Новикова Олега Юрьевича, родившегося <ДАТА4> в г. Пенза, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, холостого, с высшим образованием, работающего водителем троллейбуса МУП «ПП г. Пензы», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 242 УК РФ,
 

 

у с т а н о в и л:
 

    Подсудимый Новиков О.Ю. полностью согласен с предъявленным органом дознания обвинением в незаконном распространении порнографических материалов, при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.
 

    Новиков О.Ю. <ДАТА5>, примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле рынка <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, заведомо зная, что в его распоряжении имеется один DVD-диск с видеофильмами под названиями: 1) «Развратники»; 2) «Никогда не поздно»; 3) «Нудисты»; 4) «Голодные до секса на дискотеке», которые согласно заключению комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизе, носят порнографический характер, который он продал, не имея соответствующего разрешения на распространение порнографических материалов, гражданину <ФИО1>. по цене 150 рублей за указанный диск.
 

 

    В судебном заседании подсудимый Новиков О.Ю. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Новиковым О.Ю. добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением и распиской подсудимого (л.д. 96-97). Суд находит данную консультацию достаточной.
 

    Новиков О.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Новиков О.Ю., не превышает трёх лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
 

    Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Новикова О.Ю. по ч. 1 ст. 242 УК РФ, как незаконное распространение порнографических материалов.
 

    При назначении Новикову О.Ю. наказания суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), устанавливающей правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 

    Новиков О.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, о чём собственноручно написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался. Совокупность вышеприведённых обстоятельств, смягчающих наказание Новикова О.Ю., суд признаёт исключительной, и, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Новикову О.Ю. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 242 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей, принимая во внимание его имущественное положение.
 

    Гражданский иск по делу не заявлен.
 

    Вещественное доказательство - DVD-диск с видеофильмами под названиями: 1) «Развратники»; 2) «Никогда не поздно»; 3) «Нудисты»; 4) «Голодные до секса на дискотеке» суд полагает подлежащим уничтожению.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 

ПРИГОВОРИЛ:
 

    Новикова Олега Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
 

    Меру принуждения в виде обязательства о явке Новикову О.Ю. - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
 

    Вещественное доказательство - DVD-диск с видеофильмами под названиями: 1) «Развратники»; 2) «Никогда не поздно»; 3) «Нудисты»; 4) «Голодные до секса на дискотеке» - уничтожить.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы Новиков О.Ю. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 

    В случае подачи апелляционных жалоб или представления Новиков О.Ю. вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
 

 

    Мировой судья                                                                 Шиханцова Н.К.