Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального округа г. <АДРЕС> <ФИО2>,
Подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4> адвоката адвокатского кабинета «<ФИО4> В.И.», предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, а также с участием потерпевшего <ФИО6>,
при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> комсомола, <АДРЕС>, судимого: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.2, 3 ст. 162, ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного <ДАТА6> по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7> примерно в 06 часов 00 минут <ФИО3>, находясь около входа в кафе «Кофейня №1», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на земле увидел мобильный телефон «Nokia 5228», IMEI-357896042692228, принадлежащий <ФИО6>, который выпал из рук последнего в ходе нанесенного ему в лицо удара <ФИО8> После чего, <ДАТА7> примерно в 06 часов 00 минут, у <ФИО3> из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Nokia 5228», IMEI-357896042692228, принадлежащего <ФИО6> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Nokia 5228», IMEI-357896042692228, <ФИО3>, <ДАТА7> примерно в 06 часов 00 минут, находясь около входа в кафе «Кофейня №1», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с земли мобильный телефон «Nokia 5228», согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, стоимостью 1680 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО6>, и тайно похитил, после чего похищенный мобильный телефон «Nokia 5228», IMEI- 357896042692228 положил во внешний карман куртки, которая была одета на нем. Затем, <ФИО3> с похищенным мобильным телефоном «Nokia 5228», IMEI-357896042692228, стоимостью 1680 рублей 00 копеек, принадлежащего <ФИО6>, скрылся с места преступления и в последствии передал данный мобильный телефон <ФИО9> Своими умышленными преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО6> материальный ущерб на сумму 1680 рублей 00 копеек.
Подсудимый <ФИО3> в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласиласился с предъявленным ему обвинением, указал, что обстоятельства совершения им тайного хищения чужого имущества изложены верно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Заявление о постановлении приговора без судебного разбирательства дано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший с данным ходатайством согласны.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого, который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав прокурора, потерпевшего, защиту, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.
При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Как обстоятельства, отягчающие наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку он после отбытия наказания в виде лишения свободы освобожден <ДАТА6>, в связи с чем, при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, нет оснований для применения статьи 62 УК РФ, и руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра, а также у нарколога не состоит.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить наказание <ФИО3> в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям исправления осужденного.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, и находит возможным исправление <ФИО3> без отбывания реального наказания, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, поскольку условное наказание будет отвечать целям исправления осужденного.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п. 4, п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции от <ДАТА9> ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на <ФИО3> обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и являться на регистрацию 1 раз в месяц в первый понедельник каждого месяца,
Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Nokia 5228» IMEI- 357896042692228 передать в распоряжение потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья:
