Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального округа г. <АДРЕС> <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4> адвоката коллегии адвокатов «Фемида плюс», предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно в 19 часов 00 минут <ФИО3> находился на третьем этаже ТРЦ «Европа-10» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В это время на третьем этаже ТРЦ «Европа-10», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находился <ФИО7>, который положил принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia 202» IMEI: 353264057408788, IMEI: 353264057408796 на диван, расположенный в коридоре около ресторана «Европа». <ДАТА4> примерно в 19 часов 00 минут <ФИО7> ушел с третьего этажа ТРЦ «Европа-10», при этом оставил принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia 202» IMEI: 353264057408788, IMEI: 353264057408796 на диване, расположенном в коридоре около ресторана «Европа». <ДАТА4> примерно в 19 часов 00 минут <ФИО3>, находясь в коридоре около ресторана «Европа», расположенном на третьем этаже ТРЦ «Европа-10» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, увидел на диване мобильный телефон «Nokia 202» IMEI: 353264057408788, IMEI: 353264057408796. В этот момент, у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ФИО7>, то есть мобильного телефона «Nokia 202» IMEI: 353264057408788, IMEI: 353264057408796, с находящимися в нем sim-картами оператора сотовой связи «Биллайн» с абонентскими номерами <НОМЕР> и 8-960-686-48-50, на которых денежных средств не было и материальной ценности для <ФИО7> не представляющих, флэш-карты Micro SD объемом 1 Gb, которая была в комплекте с мобильным телефоном и отдельно не оплачивалась. <ДАТА4> примерно в 19 часов 00 минут <ФИО3>, находясь в коридоре около ресторана «Европа», расположенного на третьем этаже ТРЦ «Европа-10» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки с дивана мобильный телефон «Nokia 202» IMEI: 353264057408788, IMEI: 353264057408796, с находящимися в нем sim-картами оператора сотовой связи «Биллайн» с абонентскими номерами <НОМЕР> и 8-960-686-48-50, на которых денежных средств не было и материальной ценности для <ФИО7> не представляющих, флэш-карты Micro SD объемом 1 Gb, которая была в комплекте с мобильным телефоном и отдельно не оплачивалась, и положил его в карман, надетых на нем джинс. После чего <ФИО3> с места преступления с похищенным мобильным телефоном «Nokia 202» IMEI: 353264057408788, IMEI: 353264057408796 скрылся и впоследствии распорядился данным мобильным телефоном по собственному усмотрению. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость мобильного телефона «Nokia 202» IMEI: 353264057408788, IMEI: 353264057408796 составляет 2205 рублей 00 копеек с учетом износа по состоянию на <ДАТА6> В результате преступных действий <ФИО3> <ФИО7> был причинен имущественный ущерб на сумму 2205 рублей 00 копеек.
В судебное заседание потерпевший <ФИО7> не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу, в связи с тем, что потерпевшая сторона примирилась с подсудимым и последний загладил причиненный вред.
Подсудимый <ФИО3> и его защитник не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанной статье.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, то суд, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК, ст. 20, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения в отношении <ФИО3> не избиралась.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Nokia 202» IMEI: 353264057408788, IMEI: 353264057408796 оставить в распоряжении потерпевшего <ФИО7>
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья:
