Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня2013года г. Железногорск Курской области
Мировой судья судебного участка №5 Железногорск Курской области и Железногорск Курской области района судебного района Железногорск Курской области и Железногорск Курской области района Железногорск Курской области области Ф.И.О.1,
при секретаре Ф.И.О.2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ф.И.О.3 о взыскании суммы задолженности,
установил:
Закрытое акционерное общество «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО «МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд с иском к Ф.И.О.3 о взыскании суммы задолженности, указывая, что 06.12.2012 года между ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» и Ф.И.О.3 был заключен кредитный договор № SAМMCРВ000503925144 путем публичной оферты, в соответствии с которым Ф.И.О.3 получила кредитную карту типа “Универсальная” на 60.000 руб. 00 коп. под 36% годовых. При заключении договора на оформление кредитной карты Ф.И.О.3 ознакомилась и согласилась с положениями “Условий выпуска и обслуживания кредитных карт” и “Тарифами” ЗАО “МКБ “Москомприватбанк”.
Однако ответчик свои обязанности по погашению кредита и процентов не выполняет. По состоянию на 20.02.2013 года за Ф.И.О.3 числится задолженность в сумме 19196 руб. 22 коп., из которых 8100 руб. 83 коп. - задолженность по кредиту, 3550 руб. 33 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 4250 руб. 00 коп. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. 00 коп. - фиксированная часть штрафа, 795 руб. 06 коп. - процентная часть штрафа.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с Ф.И.О.3 задолженность в сумме 19196 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 767 руб. 85 коп., а всего 19964 руб. 07 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ф.И.О.3 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что признает исковые требования.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По делу установлено, что ответчик Ф.И.О.3 согласна с предъявленным к ней требованием, возражений не представила. Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его признания судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Ф.И.О.3 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судебные издержки ЗАО «МКБ «Москомприватбанк»по оплате государственной пошлины за обращение в суд, в размере 767 руб. 85 коп., подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от 06.03.2013 года.
В связи с этим суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за обращение в суд в сумме 767 руб. 85 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Ф.И.О.3 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» денежные средства в счет задолженности по кредитному договору №SAМMCРВ000503925144 от 06.12.2012 года в размере 19196 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 767 руб. 85 коп., а всего 19964 руб. 07 коп.
Настоящее решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железногорск Курской области городской суд Железногорск Курской области области, через мирового судью судебного участка №5 г. Железногорск Курской области и Железногорск Курской области района, в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мировой судья Ф.И.О.1
