О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Макарьев <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области <ФИО1>, рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к <ФИО2> о расторжении договора о банковской карте, взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины, руководствуясь ст. 147, 148, 150 ГПК РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось с исковым заявлением о расторжении договора о банковской карте, взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины к <ФИО2>.
Исковое заявление соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 133, 147, 148, 150 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
1. Принять исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины к производству суда.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству провести следующие действия:
1) вызвать истца для опроса по обстоятельства дела на <ДАТА> к 15 час. 00 мин.;
2) вызвать ответчика для опроса по обстоятельствам дела на <ДАТА> к 15 час. 00 мин.;
3) привлечь на сторону истца (ответчика) __________________________________________
- соистцов _____________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
- соответчиков _________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
-третьих лиц ___________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
4) вызвать в судебное заседание свидетелей ________________________________________
______________________________________________________________________________
5) назначить экспертизу, экспертов для её проведения ________________________________
______________________________________________________________________________
6) истребовать от граждан, организаций письменные и вещественные доказательства______________________________________________________________________
7) направить судебные поручения _________________________________________________
______________________________________________________________________________
8) разрешить вопрос об обеспечении иска _________________________________________
______________________________________________________________________________
Мировой судья <ФИО1>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к разбирательству в судебном заседании
город Макарьев <ДАТА3>
<ДАТА3> мировой судья судебного участка № 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области <ФИО1>, признав дело подготовленным к разбирательству его в судебном заседании, руководствуясь ст. 153 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
1. Назначить рассмотрение дела в суде на <ДАТА> в «14» час. «00» мин.
2. Известить стороны и других участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.
Мировой судья <ФИО1>
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Макарьев <ДАТА4>
Мировой судья судебного участка № 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области <ФИО1>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к <ФИО2> о расторжении договора о банковской карте, взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Костромское отделение № 8640 ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № 40 с иском к <ФИО2> о расторжении договора о кредитной карте, взыскании задолженности по кредитной карте <НОМЕР> в размере 40174,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1405,24 рублей. Свои требования мотивировало тем, что <ДАТА5> <ФИО2> оформила заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VISA Credit Momentum в Костромском отделении № 8640 ОАО «Сбербанк России» и подписала Информацию о полной стоимости кредита. На основании заявления <ФИО2> истец открыл счет кредитной карты <НОМЕР> с предоставление возможности кредитования счета на сумму до 50000 рублей. Банковская карта и Пин-конверт выданы ответчику на руки. При оформлении заявления <ФИО2> получила консультацию сотрудника банка, ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы Банка. Совершение истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Требованием от <ДАТА6> № 8640-07/265 банк известил <ФИО2> о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Задолженность ответчиком погашена не была, по состоянию на <ДАТА7> она составляет 40174,71 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 39016,7 рублей, просроченные проценты в размере 1146,85 рублей, неустойка 11,16 рублей.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Составу суда доверяет. В случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик <ФИО4>своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно разделу 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» держатель карты обязан: ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4); досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п. 4.1.5); отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа вздымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Наличие у ответчика обязанностей по договору о кредитной карте истец подтвердил, предоставив копию заявления <ФИО2> на получение кредитной карты, копию информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренной условиями договора с подписью <ФИО2> о её получении, копию паспорта <ФИО2>
В обоснование суммы задолженности по кредитной карте истец предоставил справку, согласно которой сумма общей задолженности по кредитной карте составляет 40174,71 рублей.
Поскольку обязательств по договору о кредитной карте ответчик не выполнил, имеющаяся у него задолженность по кредитной карте в размере 40174,71 рублей подлежит взысканию с него в полном объеме в пользу Костромского отделения № 8640 ОАО «Сбербанк России».
Судом установлено, что между истцом и <ФИО2> в соответствии с нормами ГК РФ был заключен договор о банковской карте. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Расчет задолженности суду представлен, проверен, ответчиком не оспаривается, ввиду чего принимается судом. Несмотря на направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, разъяснения процессуальных прав и предложений привести свои доводы и представить доказательства их обоснованности, ответчик возражений относительно заявленных требований не привел, доказательств их необоснованности не представил. По указанным причинам суд полагает, что требование истца о расторжении договора о банковской карте и взыскании с <ФИО2> задолженности по договору о банковской карте, состоящей из суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки, законно и обосновано, в силу чего подлежит удовлетворению.
Вопрос о возможности применения положений 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, судом рассмотрен. Ответчик возражений по данному поводу не представил, о снижении размера неустойки не заявил. С учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы задолженности и начисленных пени, длительности неисполнения обязательств, специфики конкретных правоотношений, анализа явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, как основания для снижения неустойки, оснований для снижения размера неустойки по данному делу, по мнению суда, не имеется.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины составляют в целом 1405,24 рублей. Учитывая полное удовлетворение заявленных истцом требований, возмещению подлежат судебные расходы в указанном размере 876,37 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к <ФИО2> удовлетворить.
Расторгнуть договор о кредитной карте <НОМЕР>, заключенный между Костромским отделением № 8640 ОАО «Сбербанк России» и <ФИО2>.
Взыскать с <ФИО2> в пользу Костромского отделения № 8640 ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору о кредитной карте <НОМЕР> в размере 40174,71 рублей (сорок тысяч сто семьдесят четыре рубля семнадцать копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1405,24 (одна тысяча четыреста пять рублей двадцать четыре копейки), а всего 41579,95 рублей (сорок одна тысяча пятьсот семьдесят девять рублей девяносто пять копеек).
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение подлежит отмене, если суду будут представлены сведения о том, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>
Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Макарьев <ДАТА4>
Мировой судья судебного участка № 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области <ФИО5> при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось с исковым заявлением о расторжении договора о банковской карте, взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины к <ФИО2>.
Ответчик <ФИО2>, своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Причина неявки суду не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГК РФ,
о п р е д е л и л:
Дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
На определение может быть подана частная жалоба в Макарьевский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области в течение пятнадцати дней.
Мировой судья <ФИО1>
