О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления к производству суда и
о подготовке дела к судебному разбирательству
г. Макарьев <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области <ФИО1>, рассмотрев исковое заявление <ФИО2> к СПК «Новый путь» и МРИ ФНС России <НОМЕР> по Костромской области о признании права собственности на тракторный самосвальный прицеп 2ПТС-4 , руководствуясь ст.ст. 147, 148, 150 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
1. Принять исковое заявление <ФИО2> к СПК «Новый путь» и МРИ ФНС России <НОМЕР> по Костромской области о признании права собственности на тракторный самосвальный прицеп 2ПТС-4 к производству суда.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству провести следующие действия:
1) вызвать истца для опроса по обстоятельства дела на <ДАТА> к 14 час. 30 мин.
2) вызвать ответчика для опроса по обстоятельствам дела на <ДАТА> к 14 час. 30 мин.
3) привлечь на сторону истца (ответчика) ______________________________________
-соистцов _________________________________________________________________
-соответчиков______________________________________________________________
-третьих лиц _______________________________________________________________
4) вызвать в судебное заседание свидетелей _______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
5) назначить экспертизу, экспертов для её проведения _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
6) истребовать от граждан, организаций письменные и вещественные доказательства _______________________________________________________________________________
7) направить судебные поручения ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
8) разрешить вопрос об обеспечении иска ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Мировой судья ____________________________<ФИО1>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к разбирательству в судебном заседании
город Макарьев <ДАТА2>
<ДАТА2> мировой судья судебного участка № 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области <ФИО1>, признав дело подготовленным к разбирательству его в судебном заседании, руководствуясь ст. 153 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
1. Назначить рассмотрение дела в суде на <ДАТА> в «11» час. «30» мин.
2. Известить стороны и других участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.
Мировой судья <ФИО1>
Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Макарьев <ДАТА3>
Мировой судья судебного участка № 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области <ФИО1> при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к СПК «Новый путь» и МРИ ФНС России <НОМЕР> по Костромской области о признании права собственности на тракторный самосвальный прицеп 2ПТС-4,
у с т а н о в и л:
<ФИО2> обратился в суд с иском к СПК «Новый путь» и МРИ ФНС <НОМЕР> по Костромской области о признании права собственности на тракторный самосвальный прицеп 2ПТС-4 м.887Б. Свои требования мотивировал тем, что он <ДАТА4> приобрел у СПК «Новый путь» неисправный тракторный прицеп 2ПТС-4 м.887Б, 1986 года выпуска, коричневого цвета, заводской номер отсутствует. Денежные средства за прицеп в сумме 1000 рублей внес в кассу предприятия. За свой счет восстановил прицеп, приобретал запасные части для него. В настоящее время тракторный прицеп 2ПТС-4 м.887Б полностью исправен, и он намерен пользоваться им как своим имуществом.
С целью государственной регистрации трактора и постановки его на учет <ДАТА5> обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора Костромской области подразделение по Макарьевскому муниципальному району, однако получил письменный отказ в постановке на учет по причине отсутствия паспорта самоходной машины и свидетельства о регистрации, с отметкой о снятии с учета по месту бывшей регистрации, единого Российского образца, действующего на территории РФ с 1994 года. Отсутствие регистрации на указанный прицеп не дает истцу возможности использовать его по прямому назначению. Прицеп требуется ему для ведения личного подсобного хозяйства и для перевозки различных грузов.
В судебное заседание истец <ФИО2>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик СПК «Новый путь», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Ответчик МРИ ФНС России <НОМЕР> по Костромской области, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель третьего лица Государственной инспекции Гостехнадзора Костромской области по Макарьевскому муниципальному району <ФИО4>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, считал исковые требования <ФИО2> подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что подразумевает несение собственником финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии.
Согласно справки руководителя инспекции Гостехнадзора Костромской области по Макарьевскому муниципальному району тракторный прицеп 2ПТС-4 м.887Б., 1986 года выпуска, коричневого цвета, заводской номер отсутствует, в розыске не значится.
Истец <ФИО2> несет бремя содержания прицепа, полностью восстановил его, прицеп в настоящее время приведен им в технически исправное состояние. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что он как собственник несет определенные материальные расходы, связанные с ремонтом приобретенного им имущества и приведением его в технически исправное состояние.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истец <ФИО2> добросовестно приобрел тракторный прицеп 2ПТС-4 м.887Б., 1986 года выпуска, коричневого цвета, заводской номер отсутствует, намерен пользоваться им как своим имуществом, и несет бремя его содержания.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования <ФИО2> удовлетворить.
Признать за <ФИО2> право собственности на тракторный прицеп 2ПТС-4 м.887Б., 1986 года выпуска, коричневого цвета, заводской номер отсутствует.
Разъяснить <ФИО2> о необходимости постановки на учет трактора в течении 5 дней после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 40 по г. Макарьев и Макарьевскому району Костромской области.
Мировой судья <ФИО1>
