О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Макарьев <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области <ФИО1>, рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения <НОМЕР> 8640 к <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины, руководствуясь ст. 147, 148, 150 ГПК РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения <НОМЕР> 8640 обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины к <ФИО2> и <ФИО3>.
Исковое заявление соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 133, 147, 148, 150 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
1. Принять исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения <НОМЕР> 8640 к <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины, к производству суда.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству провести следующие действия:
1) вызвать истца для опроса по обстоятельства дела на <ДАТА> к 10 час. 30 мин.;
2) вызвать ответчика для опроса по обстоятельствам дела на <ДАТА> к 10 час. 30 мин.;
3) привлечь на сторону истца (ответчика) _____________________________________
- соистцов ________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
-соответчиков _____________________________________________________________
______________________________________________________________________________
-третьих лиц _______________________________________________________________
______________________________________________________________________________
4) вызвать в судебное заседание свидетелей ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5) назначить экспертизу, экспертов для её проведения _______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
6) истребовать от граждан, организаций письменные и вещественные доказательства__________________________________________________________________
7) направить судебные поручения _______________________________________________________________________________
8) разрешить вопрос об обеспечении иска _______________________________________________________________________________
Мировой судья <ФИО1>
Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к разбирательству в судебном заседании
<ДАТА4> мировой судья судебного участка <НОМЕР> 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области <ФИО1>, признав дело подготовленным к разбирательству его в судебном заседании, руководствуясь ст. 153 ГПК РФ,
о п р е д е л и л а:
1. Назначить рассмотрение дела в суде на <ДАТА> в «14» час. «00» мин.
2. Известить стороны и других участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.
Мировой судья _____________________
Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Макарьев <ДАТА6>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области <ФИО4> при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения <НОМЕР> 8640 к <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения <НОМЕР> 8640 обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 42726,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1481,79 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что <ДАТА7> между ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения <НОМЕР> и <ФИО2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. Ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 44400 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Дата выдачи кредита <ДАТА8>
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА7> с <ФИО3>.
Выдача кредита производилась перечислением суммы кредита на банковский вклад заемщика <НОМЕР>, открытый в филиале <НОМЕР>/00085 ОАО «Сбербанк России».
В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 17 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В связи с нарушением заемщиком и поручителем своих обязательств перед банком, им в досудебном порядке было предложено погасить задолженность, чего ими сделано не было.
На этом основании истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 42726,22 руб., из них просроченный основной долг в размере 40411,04 руб., просроченные проценты в размере 977, 33 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 793,89 руб., неустойку по просроченным процентам в размере 543,96 руб., а так же компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере 1481,79 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Составу суда доверяет.
Ответчики <ФИО2>, <ФИО3>, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Параграфом 5 главы 23 части первой ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
Суду истцом представлены копия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА7>, по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 44400 рублей до <ДАТА9> под 17,0 % годовых; копия договора поручительства <НОМЕР>/1 и <НОМЕР> от <ДАТА7>. Согласно кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 4.3 договора).
Согласно п. 5.2.3 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, и пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено право банка потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В обоснование суммы задолженности по кредитному договору истец предоставил расчет задолженности по состоянию на <ДАТА11>, историю операций по кредитному договору <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>.
Факт направления заемщику и поручителям требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в досудебном порядке подтвержден представленными копиями требований <НОМЕР> 8405, 8406 от <ДАТА12>
Судом установлено, что между истцом и <ФИО2> в соответствии с нормами ГК РФ был заключен кредитный договор. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с <ФИО3>
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик и поручитель свои обязательства по возврату полученной заемщиком суммы и уплате процентов за нее, исполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Расчет задолженности суду представлен, проверен, ответчиками не оспаривается, ввиду чего принимается судом. Несмотря на направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов, разъяснения процессуальных прав и предложений привести свои доводы и представить доказательства их обоснованности, ответчики возражений относительно заявленных требований не привели, доказательств их необоснованности не представили, с размером исковых требований согласились. По указанным причинам суд полагает, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки по просроченным процентам, законно и обосновано, в силу чего подлежит удовлетворению.
Вопрос о возможности применения положений 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, судом рассмотрен. Ответчики возражений по данному поводу не представили, о снижении размера неустойки не заявили.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины составляют в целом 1481,79 руб. Учитывая полное удовлетворение заявленных истцом требований, возмещению подлежат судебные расходы в указанном размере 1481,79 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения <НОМЕР> 8640 удовлетворить.
Взыскать солидарно с <ФИО2> и <ФИО3> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения <НОМЕР> 8640 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 42726,22 руб., из них просроченный основной долг в размере 40411,04 руб., просроченные проценты в размере 977, 33 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 793,89 руб., неустойку по просроченным процентам в размере 543,96 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1481,79 руб., всего 44208,01 руб. (сорок четыре тысячи двести восемь рублей одна копейка).
Решение суда может быть обжаловано в Макарьевский районный суд в течение месяца путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области.
Мировой судья <ФИО1>
