Дело < номер >)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Черногорск < дата >.
Мировой судья судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия Петров А.О.
с участием государственных обвинителей < обезличено >
подсудимого < Андрющенко М.А. 1>
защитника - адвоката < обезличено > представившей удостоверение адвоката и ордер
при секретаре судебного заседания < обезличено >
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: < Андрющенко М.А. 1>, < обезличено >
обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по делу избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
< Андрющенко М.А. 1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в городе < адрес > при следующих обстоятельствах.
< дата 3> около 13 часов 00 минут, < Андрющенко М.А. 1>, находясь в магазине «< обезличено >», расположенном по < адрес >, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с пола, справа от входной двери в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил стремянку телескопическую марки «< обезличено >», стоимостью < обезличено >., принадлежащую < обезличено >
С похищенным имуществом с места происшествия < Андрющенко М.А. 1> скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив < Андрющенко М.А. 2> материальный ущерб в сумме < обезличено >., который для < Андрющенко М.А. 2> значительным не является.
До начала судебного заседания от представителя потерпевшего < обезличено > поступило заявление в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого < Андрющенко М.А. 1> в связи с примирением с ним, так как подсудимый принес ему свои извинения, чем загладил причиненный вред, он его простил, претензий к нему не имеет. В материалах дела имеется телефонограмма от потерпевшего < Андрющенко М.А. 2> согласно которой потерпевший уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просит прекратить уголовное дело в отношении < Андрющенко М.А. 1> в связи с примирением.
Подсудимый < Андрющенко М.А. 1> согласен на прекращение уголовного дела за примирением его с потерпевшим.
Защитник подсудимого - адвокат < обезличено > согласна с прекращением производства по делу в связи с примирением < Андрющенко М.А. 1> с потерпевшим.
Государственный обвинитель Александренко А.А. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого < Андрющенко М.А. 1> за примирением его с потерпевшим.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый < Андрющенко М.А. 1> не судим (л.д.65), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.72), совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, после его совершения он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Таким образом, все вышеперечисленные условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по настоящему делу соблюдены. Суд считает, что при таких обстоятельствах возможно прекращение уголовного дела в отношении подсудимого < Андрющенко М.А. 1> в связи с примирением его с потерпевшим.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого < Андрющенко М.А. 1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке < Андрющенко М.А. 1> - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: стремянку телескопическую марки «< обезличено >» оставить по принадлежности у потерпевшего < Андрющенко М.А. 2>
Постановление может быть обжаловано в Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.
Мировой судья А.О. Петров
