ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2013 года г. Каменск-Уральский Мировой судья судебного участка № 3 Синарского района города Каменска-Уральского Свердловской области Никулина О.И. (623400, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Беляева, д. 20), на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ЛАРИОНОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
07 мая 2013 года в 10 часов 00 минут Ларионова <ФИО> около кабинета №201 на втором этаже здания судебных участков Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Беляева, 20, громко разговаривала, на неоднократные замечания судебного пристава о недопустимости такого поведения в здании суда не реагировала.
В судебном заседании Ларионова <ФИО> вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью. Суду пояснила, что кричала в здании суда, так как не могла сдержать негативные эмоции из неприязненных отношений с бывшим супругом.
Заслушав Ларионову <ФИО> изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Вина Ларионовой <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.05.2013 г., согласно которому 07 мая 2013 года в 10 часов 00 минут Ларионова <ФИО> около кабинета №201 на втором этаже здания судебных участков Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Беляева, 20, громко разговаривала, на неоднократные замечания судебного пристава о недопустимости такого поведения в здании суда не реагировала.
Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в рапорте судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> от 07.05.2013 г.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что Ларионова <ФИО> не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.
Согласно ст. 11 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обеспечивает в судах безопасность судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде…, обеспечивает охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время…, поддерживает общественный порядок в судебных помещениях…, предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае необходимости задерживает их с последующей передачей органам полиции…
В соответствии со ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.
Суд квалифицирует действия Ларионовой <ФИО> по ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, а также личность правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ларионову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по Свердловской области (Синарский районный отдел судебных приставов г. Каменска-Уральского, л/счет 05621851730), ИНН 6670073012, КПП 661232001, расчетный счет 403028100000001000001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК 046577001, КОД ОКАТО 65436000000, КБК 32211501010010000140.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ;
2) сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию;
3) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление;
4) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток).
Постановление может быть обжаловано в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Постановление изготовлено в машинописном варианте.
Мировой судья О.И. Никулина
«Согласовано»:
Мировой судья
О.И. Никулина
