П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО2>,
обвиняемого <ФИО3>,
защитника- адвоката а\к <АДРЕС> СОКА Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> области,
потерпевшего <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца пос.Цементный <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2006г. рождения, работающего ООО «Компания Р.Менеджмент» слесарь-сантехник, военнообязанного, проживающего в пос.Цементный <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 16-21, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА5> около 03:00 часов <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> в пос.Цементный <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидел припаркованную напротив подъезда <НОМЕР> автомашину ВАЗ-111130, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащую его знакомому <ФИО5> <ФИО3> с целью погреться присел в данную автомашину, где увидел на заднем сидении две автомобильные акустические колонки, и у него возник умысел на хищение двух автомобильных акустических колонок из данного автомобиля. С этой целью <ФИО3>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил две автомобильные акустические колонки марки ALPINE SXE-1725 S, стоимостью 1590 рублей, после чего с похищенным скрылся. Похищенным имуществом <ФИО3> распорядился по своему усмотрению, оставив себе в личное пользование. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО5> материальный ущерб на сумму 1 590 рублей 00 копеек.
Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу.
По предъявленному обвинению <ФИО3> вину признал полностью.
В ходе предварительного слушания потерпевший <ФИО5> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, поскольку он не желает привлекать <ФИО3> к уголовной ответственности, они примирились, ущерб ему возмещен, претензий к нему не имеет. Потерпевший также дело просит прекратить за примирением сторон, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.
Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела.
Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> поддержал.
В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в ходе предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершенное обвиняемым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение с потерпевшим наступило, обвиняемый возместил причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый положительно характеризуется, ранее не судим. Последствия прекращения дела по этому основанию ему разъяснены.
Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в прекращении дела не имеется.
Руководствуясь ст. 25, ст.239 ч.2, ст. 236 ч.1 п.4, ч.2, ч.7 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего <ФИО5> о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - накладку рулевой колонки, две автомобильные акустические колонки - передать потерпевшему <ФИО5>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.
Мировой судья: <ФИО1>
Справка: постановление вступило в законную силу:______________2013г.
Мировой судья:
