<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2013 года
город Асбест
Мировой судья судебного участка № 4 города Асбеста Свердловской области Забирова Е.Ю., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Асбеста,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина
Рожнова Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, не работающего проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> область, город Асбест, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-32, в течении года привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час. 20 мин. Рожнов А.В. на ул. <АДРЕС>, 7, в городе Асбесте, управлял транспортным средством ВАЗ-21083, гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Рожнов А.В. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что управлял транспортным средством лично, ехал из гаража домой. Выпил две бутылки пива по 0,5 литра, примерно за 30 минут до управления. Отказался пройти медицинское освидетельствование, так как было видно, что находится в алкогольном опьянении. Копии всех протоколов получил. Транспортное средство поставили на штаф-стоянку.
Заслушав пояснения Рожнова А.В., а так же исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Рожнова А.В. в совершении административного правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении Рожнова А.В. от управления транспортным средством 66ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, выявившего и задержавшего Рожнова А.В., и другими материалами дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> /л.д.3/, <ДАТА3> в 22 час. 20 мин. Рожнов А.В. на ул. <АДРЕС>, 7, в городе Асбесте, управлял транспортным средством ВАЗ-21083, гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Копию протокола Рожнов А.В. получил
На основании протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> Рожнов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, от подписи в протоколе отказался, о чем должным лицом сделана отметка, согласно ч.5 ст. 27.12 КоАП РФ /л.д.4/.
Из акту освидетельствования 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Рожнов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор PRO-100, в присутствии двух понятых, о чем сделана соответствующая отметка /л.д. 6/.
Согласно протоколу 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> у Рожнова А.В. имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Пройти медицинское освидетельствование Рожнов А.В. отказался, от подписи в протоколе отказался, о чем должностным лицом сделана отметка, согласно ч.5 ст. 27.12 КоАП РФ /л.д. 5/.
Из рапорта сотрудника полиции <ФИО1> следует, что <ДАТА3> в 22 час. 20 мин был задержан автомобиль марки ВАЗ-21083, госномер <НОМЕР> , под управлением гр. Рожнова А.В. При разговоре с <ФИО2> были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Рожнову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор», от похождения освидетельствования Рожнов А.В. отказался, в следствие чего Рожнову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения, Рожнов А.В. не согласился, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Рожнова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ /л.д. 7/.
Действия сотрудников полиции по отстранению Рожнова А.В. от управления транспортным средством и направлению его на медицинское освидетельствование проведены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, признаются судом законными и обоснованными.
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является административным правонарушением.
Суд квалифицирует действия Рожнова А.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, который ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, не работает, суд приходит к выводу, что в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимым назначить Рожнову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, не назначая максимального срока предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу нет.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рожнова Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев (один год шесть месяцев).
Направить копию постановления в ОГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» для сведения и исполнения.
Разъяснить Рожнову А.В., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Водительское удостоверение или временное разрешение должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами в ГИБДД г. Асбеста в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд.
Мировой судья
судебного участка №4 г.Асбеста Свердловской обл. Е.Ю.Забирова
