Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> Тагил 25 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области Глотова А.В. с участием
представителя истца <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гафарову Артуру Халиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Гафарову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также о расторжении указанного кредитного договора. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором ОАО «ВУЗ-банк» предоставило Гафарову А.Х. кредит на сумму 35000 рублей на срок 24 месяца по ставке 0,12% годовых на неотложные нужды. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на <ДАТА3> задолженность составляет 31796 рублей 12 копеек, в том числе: 25607 рублей 54 копейки - основной долг, 3846 рублей 08 копеек - проценты за пользование кредитом, 1447рублей 60 копеек - пени по просроченному основному долгу, 894 рубля 90 копеек - пени по просроченной плате за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени. Ответчику направлена телеграмма с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до <ДАТА4>, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 31796 рублей 12 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5153 рубля 88 копеек.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданной от имени ОАО «ВУЗ-банк председателем Правления Золотухиным А.А. (срок доверенности три года), на исковых требованиях настаивала в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчик Гафаров А.Х. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно месту жительства, совпадающему с адресом регистрации. Ответчик отказался от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение, конверт с заказным письмом был возвращен на судебный участок в связи с истечением срока вручения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, Гафаров А.Х. был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, переданной ему лично секретарем суда.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «ВУЗ-банк» и Гафаровым А.Х. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на неотложные нужды на сумму 35000 рублей сроком на 24 месяца (л.д. 10-11). Согласно п. 1.3. заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,12% в день, данные проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
Факт исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> о переводе суммы кредита на счет Гафарова А.Х. (л.д. 19).
В соответствии с пунктами 5.2 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии определенных обстоятельств, указанных в договоре, в частности, при просрочке, в том числе однократной задержке, уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
На основании пункта 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно пункту 5.3 кредитного договора при наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление.
Уведомление Гафарову А.Х. о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора до <ДАТА3> было осуществлено ОАО «ВУЗ-банк» телеграммой <ДАТА6> Телеграмма была вручена сестре Гафарова А.Х. <ДАТА7> (л.д. 25).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору и выпискам по ссудному счету, по счету просрочки основной задолженности заемщиком Гафаровым А.Х. не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему, а именно: неоднократно допускались просрочки погашения долга.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Гафаровым А.Х. не оспаривались заключение кредитного договора на указанных истцом условиях, факт нарушения обязательств по кредитному договору и расчет задолженности по данному договору, представленный истцом.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями договора, согласно представленному расчету на <ДАТА3> размер задолженности составил 31796 рублей 12 копеек.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Гафарову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению. Оснований для применения судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер основного долга значительно больше размера неустойки, и ответчик допустил существенное нарушение условий договора, перестав исполнять взятые на себя обязательства.
Учитывая существенность установленных нарушений кредитного договора Гафаровым А.Х., кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Гафаровым А.Х., подлежит расторжению. Всоответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ОАО «ВУЗ-Банк» телеграммой, направленной <ДАТА7>, было предложено Гафарову А.Х. до <ДАТА3> расторгнуть договор. Ответ на данное предложение от Гафарова А.Х. в банк не поступил, требование о расторжении договора заявлено ОАО «ВУЗ-банк» в суд <ДАТА8>, то есть с соблюдением установленного законом срока.
Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке не было достигнуто, исходя из положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5153 рубля 88 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гафарову Артуру Халиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Гафаровым Артуром Халиловичем. Взыскатьс Гафарова Артура Халиловича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 31796 рублей 12 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5153 рубля 88 копеек, всего взыскать 36950 (тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.
Решение изготовлено в совещательной комнате компьютерным способом.
Мировой судья Глотова А.В.
