Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> Тагил 27 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области Глотова А.В. с участием
представителя истца <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк России (Открытое акционерное общество) в лице Нижнетагильского отделения <НОМЕР> Сбербанка России обратился в суд с иском к Соколову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> Соколов В.С. на основании кредитного договора <НОМЕР> получил в Нижнетагильском отделении <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России кредит в сумме 45000 рублей на срок 10 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 15,75 % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 45000 рублей банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком, о чем свидетельствует банковский ордер <НОМЕР>. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 3.1., 3.2.) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора <НОМЕР>. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору). В данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. На 12.07.2012 задолженность заемщика перед банком составляла 43719 рублей 57 копеек, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту - 35847 рублей 43 копейки; остаток просроченных процентов - 339 рублей 05 копеек; пени за несвоевременное погашение кредита и процентов - 7533 рубля 18 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на день рассмотрения, размер которой по состоянию на 12.07.2012 составляет 43719 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1511 рублей 58 копеек.
Истец ОАО «Сбербанк России» доверил представление своих интересов представителю <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариуса города <АДРЕС> <ФИО3> (срок доверенности до <ДАТА4>). В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на день вынесения решения суда. В подтверждение заявленного требования дополнительно представила суду расчет задолженности, согласно которому по состоянию на <ДАТА5> включительно задолженность составила 69045 рублей 08 копеек, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту - 34871 рубль 24 копейки; остаток срочных процентов по кредиту - 0 рублей 01 копейка; пени за несвоевременное погашение кредита и процентов - 34173 рубля 83 копейки. Просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме.
Ответчик Соколов В.С. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно месту жительства, совпадающему с местом регистрации. Ответчик отказался от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение, в связи с чем конверт с заказным письмом был возвращен на судебный участок в связи с истечением срока вручения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Иного по данному виду иска законом не предусмотрено.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Соколовым В.С. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику - Соколову В.С. «потребительский кредит» в сумме 45000 рублей на срок 10 месяцев под 15,75% годовых за пользование кредитом (л.д. 14-15). Ответчик Соколов В.С. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 14 оборот).
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в размере 45000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 21).
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик Соколов В.С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на <ДАТА5> включительно у него образовалась задолженность в размере 69045 рублей 08 копеек, состоящая из: просроченной ссудной задолженности по кредиту - 34871 рубль 24 копейки; срочных процентов по кредиту - 0 рублей 01 копейка; пени за несвоевременное погашение кредита и процентов - 34173 рубля 83 копейки.
Суд считает, что представленный расчет суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору соответствует действительности, сторонами он не оспаривается. Таким образом, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 34871 рубль 24 копейки, начисленных процентов в размере 01 копейка, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В то же время ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что длительный период времени истец не обращался в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и пени, суд считает подлежащие уплате по договору суммы штрафов и неустоек несоразмерными последствиям нарушения обязательства и уменьшает сумму штрафов и неустоек до 8848 рублей 32 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом взысканной в пользу истца денежной суммы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1511 рублей 58 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Соколова Виталия Сергеевича просроченную ссудную задолженность в размере 34871 рубль 24 копейки, проценты по кредиту - 0 рублей 01 копейку, неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов - 8848 рублей 32 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1511 рублей 58 копеек, всего взыскать 45231 рубль 15 копеек (сорок пять тысяч двести тридцать один рубль 15 копеек).
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.
Решение изготовлено в совещательной комнате компьютерным способом.
Мировой судья Глотова А.В.
