Дело № 2-64/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> Тагил <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области Глотова А.В.,
помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области к Нагиеву Наги Бахадуровичу о возмещении затрат на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области обратился в суд с иском к Нагиеву Наги Бахадуровичу о возмещении затрат на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий в размере 44 267 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указал, что согласно приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области от <ДАТА2>, Нагиев Наги Бахадурович <ДАТА3>, в период с 18:00 час. до 19:00 час., находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Тагиле <АДРЕС> области и имея умысел на причинение ранее ему не знакомому <ФИО3> физической боли, возникший на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО3>, хотя с учетом возраста, жизненного опыта, а также алкогольного опьянения <ФИО3>, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, допустив преступную небрежность, умышленно нанес <ФИО3> один удар кулаком по лицу, от которого <ФИО3>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержавшись на ногах, упал, ударившись головой об асфальт. В результате неосторожных преступных действий Нагиева Н.Б. потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома свода черепа, ушиба головного мозга 2 степени, кровоподтека затылочной области головы, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, Нагиев Н.Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В результате преступных действий Нагиева Н.Б. потерпевший <ФИО3> находился на лечении в ГБУЗ СО «Центральная городская больница № 1 г. <АДРЕС> Тагил», с <ДАТА4> по <ДАТА5>
Согласно справкам, предоставленным ГБУЗ СО «ЦГБ №1 город <АДРЕС> Тагил» и Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области, на лечение <ФИО3> из средств федерального бюджета было затрачено 44 267 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, не определенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. В силу ст. 125 ГК РФ, интересы РФ в гражданских правоотношениях представляют органы государственной власти в рамках их компетенции, а в случае и порядке, предусмотренных федеральными законами, указами президента РФ и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов РФ и муниципальных образований от имени РФ, могут выступать государственные органы, юридические лица и граждане. Иски о возмещении финансовых средств, являющихся собственностью РФ, предъявляются прокурором в интересах РФ. Затраты на лечение граждан, пострадавших от преступных действий, муниципальным учреждением выполняются из средств Территориального фонда медицинского страхования. Просит взыскать с Нагиева Н.Б. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области денежную сумму в размере 44 267 рублей 00 копеек.
Представитель истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования о взыскании с ответчика Нагиева Н.Б. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области затрат на лечение потерпевшего <ФИО3> в размере 44 267 рублей 00 коп. поддерживает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области <ФИО1> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика Нагиева Н.Б. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области затраты на лечение потерпевшего <ФИО3> в размере 44 267 рублей 00 коп.
Ответчик Нагиев Н.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания был извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не предоставил, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель третьего лица - ГБУЗ СО «Центральная городская больница №1 города <АДРЕС> Тагил» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
Заслушав прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области от <ДАТА2> г. (л.д. 6-9) Нагиев Н.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.
На основании ч. 4 ст. 12 Закона Российской Федерации «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования создаются федеральные и территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения.
В силу ч. 6 ст. 12 вышеуказанного Закона финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.
На основании ст. 27 вышеуказанного Закона оплата услуг медицинских учреждений страховыми организациями производится в порядке и сроки, предусмотренные договором между ними, но не позднее месяца с момента представления документа об оплате. Ответственность за несвоевременность внесения платежей определяется условиями договора медицинского страхования.
Как следует из содержания ст. 28 Закона страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем.
В материалах дела имеется справка о том, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА7> <ФИО3> находился на лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ СО «Центральная городская больница № 1 город <АДРЕС> Тагил».
Согласно справке Территориального фонда обязательного медицинского страхования стоимость оплаченных медицинских услуг, оказанных <ФИО3> в период его нахождения в ГБУЗ СО «ЦГБ № 1 г. <АДРЕС> Тагил», составляет 44 267 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом указанных обстоятельств, исковые требования Прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области к Нагиеву Наги Бахадуровичу о возмещении затрат на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области к Нагиеву Наги Бахадуровичу о возмещении затрат на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Нагиева Наги Бахадуровича в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования в возмещение затрат на лечение денежную сумму в размере 44 267 рублей 00 копеек.
Взыскать с Нагиева Наги Бахадуровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 528 рублей 01 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.
Мировой судья Глотова А.В.
