Дело № 2-88/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> Тагил 06 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области Глотова А.В.,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. <АДРЕС> Тагил» к Кирину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр микрофинансирования г. <АДРЕС> Тагил» обратилось в суд с иском к Кирину А.В. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10 000 рублей 00 копеек, процентов в размере 17655 рублей 00 копеек, неустойки в размере 1000 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1 059 рублей 65 коп. В обоснование исковых требований указало, что ответчик Кирин А.В. заключил с ООО «Центр микрофинансирования г. <АДРЕС> Тагил» договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3> и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> 10 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на условиях уплаты процентов за пользование займом 1,65% в день сроком пользования 30 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж должен был быть осуществлен <ДАТА4> г.. С <ДАТА2> от Кирина А.В. в кассу ООО «Центр микрофинансирования г. <АДРЕС> Тагил» деньги не поступали. Согласно п. 4.1 договора займа неустойка (штраф) начисляется в размере 1 000 рублей за просрочку возврата займа и процентов по нему согласно графика. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1,65% в день ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 10 000 рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом с <ДАТА3> по <ДАТА5> за 107 дней в размере 17 655 рублей.
Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г. <АДРЕС> Тагил» <ФИО2> в судебное заседание не явился. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Кирин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не предоставил, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> 10 000 рублей. Ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора, займ был предоставлен на условиях уплаты процентов за пользование займом 1,65% в день сроком пользования 30 дней с момента заключения договора. Платеж должен был быть осуществлён <ДАТА4> года.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Кирин А.В. обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 10 000 рублей 00 копеек, проценты по договору в размере 17 655 рублей 00 копеек, неустойка в размере 1 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
Суд соглашается с расчетом истца процентов, согласно которому проценты за период с <ДАТА3> по <ДАТА5>, т.е. за 107 дней, составляют 17 655 рублей 00 копеек (л.д. 16).
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 4.1 договора займа неустойка начисляется в размере 1 000 рублей за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графика.
Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> не исполнил, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 1000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду объяснения и доказательства в обоснование своих возражений.
На основании изложенного, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 059 рублей 65 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. <АДРЕС> Тагил» к Кирину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Кирина Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. <АДРЕС> Тагил» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10000 рублей 00 копеек, проценты в размере 17 655 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1059 рублей 65 коп., всего 29 714 (двадцать девять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.
Мировой судья: Глотова А.В.
