Дело № 5-195/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ул. Тутынина, д. 19
Г. Шумиха Курганской области 25 июня 2013 г.
Мировой судья судебного участка №29 Шумихинского района Курганской области Яшенкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина РФ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в <АДРЕС> <ДАТА3> в 11 час. 20 мин. допустила нарушения обязательных требований в области гзащиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а именно допустила следующее:
1. План действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций не был утвержден и согласован, тем самым нарушены требования ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> N 68-ФЗ
"О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера",
2. Не организована работа координационного органа единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций объектового уровня, тем самым нарушены п.п. 6,7,8 Положения
о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 794,
3. Должностное лицо, уполномоченное на решение задач в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, не прошло соответствующее обучение, те самым нарушены требования п.п. 4, 6 Положения о подготовке населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 547.
<ФИО1> в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. <ФИО1> пояснила, что права ей понятны, в юридической помощи защитника она не нуждается.
В судебном заседании <ФИО1> виновной себя признала частично и пояснила, что План действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на момент проверки был сделан, но не согласован, в настоящее время согласован.
Работа комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций организована, имеется приказ о её создании, протоколы заседаний комиссии.
Должностное лицо, уполномоченное на решение задач - преподаватель курса «Основы безопасности жизнедеятельности» <ФИО2> служил в армии. Как ей пояснили в управлении образования области, в этом случает специальная подготовка не требуется. Сама она прошла такое обучение. <ФИО2> уволился из школы. Если будет новый преподаватель курса «Основы безопасности жизнедеятельности», то он пройдёт соответствующее обучение.
В соответствии с п. 4 Положения об организации обучения населения в области гражданской обороны, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 841, обучение населения в области гражданской обороны осуществляется в рамках единой системы подготовки населения в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Обучение является обязательным и проводится в образовательных учреждениях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в образовательных учреждениях дополнительного профессионального образования федеральных органов исполнительной власти и организаций, в учебно-методических центрах по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям субъектов Российской Федерации, в иных образовательных учреждениях дополнительного профессионального образования, на курсах гражданской обороны муниципальных образований, по месту работы, учебы и месту жительства граждан.
Таким образом, служба в армии не является основанием для освобождения от обязанности прохождения подготовки населения в области гражданской обороны.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ею не были исполнены обязательные требования законодательства в сфере гражданской обороны.
Действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ - невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера.
Оценивая обстоятельства и характер правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что оно не причинило существенного вреда общественным отношениям, складывающимся в сфере общественного порядка и общественных правоотношений.
Учитывая роль в совершении административного правонарушения <ФИО1>, принявшей меры к устранению выявленных нарушений, учитывая обстоятельства и характер правонарушения, смягчающее обстоятельство -совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей, отсутствие тяжких последствий правонарушения, суд признаёт административное правонарушение малозначительным, освобождает <ФИО1> от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО1> от административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ей устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Шумихинский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Яшенкова
