<НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Железнодорожного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя-помощника
прокурора Железнодорожного округа г. <АДРЕС>, <ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>,
защитника- адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> УФРС по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Киргизии, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Кр. <АДРЕС>, гражданина РФ, русской, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей продавцом- кассиром ИП «<ФИО6> О.С.», не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> использовала заведомо подложный документ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> <ФИО3> трудоустроилась продавцом-кассиром к ИП <ФИО7> в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул.1-я Щигровская, ГСК <НОМЕР>. <ФИО3> знала о том, что на основании ст. 34 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении перечней вредных и опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и опасными условиями труда» для получения допуска к работе с продуктами питания, она обязана один раз в год пройти медицинский осмотр, отметка о прохождении которого заносится в личную медицинскую книжку, утвержденную Приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте».
Примерно <ДАТА9> в дневное время <ФИО3> находилась в помещении АУЗ <АДРЕС> области «Консультативно-диагностическая поликлиника», расположенном по <АДРЕС>, когда к ней обратилась неустановленная дознанием женщина, предложив за вознаграждение сделать отметки в личной медицинской книжке <ФИО3> о прохождении последней медицинского осмотра. <ФИО3>, желая получить личную выгоду в виде сэкономленного личного времени и денежных средств, а также, имея умысел на использование заведомо подложного документа путем предъявления его товароведу - управляющей магазина «Продукты» <ФИО8> с целью получения допуска к работе, предоставляющего право на занятие трудовой деятельностью в сфере торговли, связанной с реализацией продуктов питания, согласилась с данным предложением. Реализуя свой преступный умысел, передала неустановленной дознанием женщине свою личную медицинскую книжку <НОМЕР>, выданную <ДАТА10> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области». Примерно <ДАТА11> в дневное время неустановленная дознанием женщина в помещении АУЗ <АДРЕС> области «Консультативно-диагностическая поликлиника» передала <ФИО3> ее личную медицинскую книжку <НОМЕР>, где на странице 7 имелась несоответствующая действительности отметка о том, что <ДАТА11> <ФИО3> прошла медицинский осмотр в АУЗ <АДРЕС> области «Консультативно-диагностическая поликлиника» и получила допуск к работе, предоставивший ей право на занятие трудовой деятельностью в сфере торговли, связанной с реализацией продуктов питания. После чего <ФИО3> в качестве вознаграждения за указанную услугу передала данной женщине денежные средства в сумме 1000 руб.
Далее, <ФИО3> примерно <ДАТА12> в вечернее время, находясь в помещении магазина «Продукты» ИП «<ФИО6> О.С.», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я Щигровская, ГСК <НОМЕР>, заведомо зная о том, что периодический медицинский осмотр она в январе 2012 г. не проходила и допуск к работе, связанный с реализацией продуктов питания, не получала, предъявила товароведу-управляющей магазина «Продукты» <ФИО8> свою личную медицинскую книжку <НОМЕР>, в которой имелись заведомо ложные сведения о прохождении ею медицинской комиссии и о получении допуска к работе с продуктами питания, в связи с чем она была допущена к исполнению своих должностных обязанностей и приступила к работе с продуктами питания.
Кроме того, примерно <ДАТА13> в дневное время <ФИО3> находилась в помещении АУЗ <АДРЕС> области «Консультативно-диагностическая поликлиника», расположенном по <АДРЕС>, когда к ней снова обратилась та же неустановленная дознанием женщина и вновь предложила ей за вознаграждение сделать отметки в личной медицинской книжке <ФИО3> о прохождении последней медицинского осмотра. <ФИО3>, желая получить личную выгоду в виде сэкономленного личного времени и денежных средств, а также, имея умысел на использование заведомо подложного документа путем предъявления его товароведу - управляющей магазина «Продукты» <ФИО8> с целью получения допуска к работе, предоставляющего право на занятие трудовой деятельностью в сфере торговли, связанной с реализацией продуктов питания, согласилась с данным предложением. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, <ФИО3> передала неустановленной дознанием женщине свою личную медицинскую книжку <НОМЕР>, выданную <ДАТА10> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области». Примерно <ДАТА14> примерно в дневное время неустановленная дознанием женщина в помещении АУЗ <АДРЕС> области «Консультативнодиагностическая поликлиника» передала <ФИО3> ее личную медицинскую книжку <НОМЕР>, где на странице 8 имелась несоответствующая действительности отметка о том, что <ДАТА14> <ФИО3> прошла медицинский осмотр в АУЗ <АДРЕС> области «Консультативно-диагностическая поликлиника» и получила допуск к работе, предоставивший ей право на занятие трудовой деятельностью в сфере торговли, связанной с реализацией продуктов питания. После чего <ФИО3> в качестве вознаграждения за указанную услугу передала данной женщине денежные средства в сумме 1500 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, <ФИО3> примерно <ДАТА15> в вечернее время, находясь в помещении магазина «Продукты» ИП «<ФИО6> О.С.», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. 1-я Щигровская, ГСК <НОМЕР>, заведомо зная о том, что периодический медицинский осмотр она в январе 2013 г. не проходила и допуск к работе, связанный с реализацией продуктов питания, не получала, предъявила товароведу-управляющей магазина «Продукты» <ФИО8> свою личную медицинскую книжку <НОМЕР>, в которой имелись заведомо ложные сведения о прохождении ею медицинской комиссии и о получении допуска к работе с продуктами питания, в связи с чем она была допущена к исполнению своих должностных обязанностей и приступила к работе с продуктами питания.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от <ФИО3> поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая <ФИО3> свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, она с ним согласна, полностью признает себя виновной в инкриминируемом преступлении. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 314, 315 УПК РФ, учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено подсудимой в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства дознания в присутствии защитника, т.е. до начала судебного заседания, подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением <ФИО3> согласилась полностью, вину признала, наказание за преступление, в котором она обвиняется, не предусматривает лишения свободы, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым <ФИО3> согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.
Ее действия органом дознания правильно квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
При назначении подсудимой вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
<ФИО9>положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд относит признание <ФИО3> вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая то, что уголовное дело возбуждено <ДАТА16>, а в материалах дела имеется объяснение <ФИО3> от <ДАТА17> (л.д.16), т.е. данное до возбуждения уголовного дела, где она изложила мотивы и подробные обстоятельства совершения ею вышеуказанного преступления, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает данное объяснение в качестве явки с повинной.
Учитывая изложенное, мировой судья назначает наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
При определении размера наказания положения ч.1, 5 ст. 62 УПК РФ не применяются, поскольку наказание в виде штрафа не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.
Поскольку <ФИО9> имеет небольшой источник дохода, а потому единовременная уплата штрафа может существенно ухудшить ее материальное положение, мировой судья в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ считает необходимым рассрочить уплату штрафа по 2500 рублей в июле и августе 2013 го<АДРЕС> на имя <ФИО3>, образцы оттисков штампа АУЗ<АДРЕС> области «Консультативно- диагностическая поликлиника» на одном листе формата А4 хранить в материалах дела.
Руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты по 2500 рублей в июле и августа 2013 го<АДРЕС> на имя <ФИО3>, образцы оттисков штампа АУЗ<АДРЕС> области «Консультативно- диагностическая поликлиника» на одном листе формата А4 хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного округа г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его оглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья:
