<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Железнодорожного округа <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС> «б», <АДРЕС>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> не выполнила требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 22 часа 45 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <ФИО2> управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлась, после совершения которого употребила спиртные напитки.
При рассмотрении административного дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признала, указав, что она в этот вечер действительно употребляла спиртные напитки, однако факт управления ею транспортным средством и совершения ДТП она не помнит. Вечером <ДАТА3> она находилась в кафе «Арарат» на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> вместе с подругой. Во время нахождения в кафе к ней подошли сотрудники ДПС и стали составлять протоколы об административных правонарушениях.
Однако, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьейдоказательств.
Показаниями свидетеля <ФИО3>, которая пояснила, что <ДАТА3> вечером она припарковала свой автомобиль «Хендай Солярис» на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> около кафе «Арарат», после чего зашла в кафе. В это же время в кафе находилась, как ей в последующем стало известно, <ФИО2> вместе с подругой Юлей. Перед уходом из кафе, <ФИО2> обратилась к сотруднице кафе, которая ей отдала ключи от автомобиля. Когда <ФИО2> вместе с подругой вышли из кафе, она услышала звук сработавшей сигнализации на ее автомобиле, после чего сразу вышла из кафе на улицу, где увидела автомобиль «Рено Логан», допустивший столкновение задним бампером с передним бампером ее автомобиля, в результате которого ее автомобилю причинены технические повреждения передних бампера, левого крыла и передней левой двери. Автомобиль «Рено Логан», за рулем которого находилась <ФИО2>, сразу уже уехал с места дорожно- транспортного происшествия. Вслед за данным автомобилем поехали водитель автомобиля «Ваз-2110» и «БМВ Х5». Водитель автомобиля «ВАЗ-2110» привез <ФИО2> в своем автомобиле обратно к месту ДТП.
Показаниями свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что вечером <ДАТА3> он находился на улице возле кафе «Арарат» на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и увидел, как автомобиль «Рено Логан», под управлением <ФИО2>, допустил столкновение с автомобилем «Хендай солярис», после чего уехал. Он на своем автомобиле «ВАЗ-2110» стал догонять автомобиль «Рено Логан», который остановил во дворах, подошел к водителю и привез ее на своем автомобиле к месту ДТП. В ходе рассмотрения дела подтвердил, что <ФИО2>, находившаяся в зале судебного заседания, являлась водителем «Рено Логан» в тот вечер.
Кроме того, вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
-справкой о ДТП, имевшего место <ДАТА4> в 22 часа 45 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> с участием автомобилей «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеющий повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, и «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеющий повреждения заднего бампера;
-схемой места ДТП, составленной <ДАТА5>, на которой на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> изображен один автомобиль «Хендай Солярис»;
-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящегося на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>а, который имеет внешние повреждения левой части заднего бампера сколы и потертости лакокрасочного покрытия;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> Освидетельствование проводилось с участием понятых, с результатами которого <ФИО2> согласилась;
-бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляло 0,83 мг/л.
Исследованные доказательства мировой судья считает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела, не доверять которым оснований не имеется.
Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА6> N 1090 при дорожно-транспортном происшествии одними из требований к водителю, причастному к нему, являются обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидце и ожидать сотрудников полиции.
В соответствии с п. 2.7. Правил водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно- транспортного происшествия, к которому он причастен.
Учитывая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что <ДАТА3> в 22 часа 45 минут водителем транспортного средства «Рено-Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и скрывшегося с места дорожно- транспортного происшествия является <ФИО2>
Однако, <ФИО2> требования Правил не были выполнены, т.к. последняя скрылась с места дорожно- транспортного происшествия, после которого употребила алкогольные напитки.
Позицию <ФИО2> мировой судья расценивает как способ защиты и приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела нашло свое подтверждение как событие административного правонарушения, так и лицо, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА8>
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Учитывая предусмотренную законом возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицам, лишенным уже такого права, мировой судья назначает <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Руководствуясь ст.23.1., ст.29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяца.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного округа <АДРЕС> в течении 10 суток.
Мировой судья: <ФИО1>
