№5-252/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Железнодорожного округа <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, зарегистрированного в п. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего составителем поездов ОАО «РЖД», имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 22 часа 45 минут на ул. 1я <АДРЕС> г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <ФИО2> управляя транспортным средством «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила столкновение с автомобилем «Ниссан Цеферо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
<ФИО2> на рассмотрение административного дела не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья в соответствии со ст. 25.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>
Ранее, при рассмотрении административного дела <ФИО2> ЕН. вину в совершении правонарушения признал, указав, что он в указанный день управлял транспортным средством «Шевроле Авео» и, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Цеферо». В результате ДТП автомобили получили незначительные повреждения в связи с чем, он согласился возместить ущерб водителю автомобиля «Ниссан Цеферо». Он отъехал за деньгами, однако, когда вернулся, увидел на месте ДТП сотрудников ДПС, испугался их присутствия и уехал. В последующем он возместил ущерб водителю «Ниссан Цеферо» в размере 2500 руб., в связи с чем, последний к нему материальных претензий не имеет.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которым он работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области. <ДАТА4> он нес службу с инспектором <ФИО6> и был направлен на место ДТП по ул. 1я <АДРЕС> г. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, прибыв на которое увидел автомобиль «Ниссан Цеферо», второй участник ДТП скрылся. Водитель пояснил, что первоначально они не желали оформлять ДТП и хотели договориться на месте, однако другой водитель уехал. Водитель автомобиля «Ниссан Цеферо» сообщил ему марку и номер автомобиля, допустившего столкновение. В последующем ему стало известно местонахождение автомобиля «Шевроле Авео», который имел повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера.
Показаниями свидетеля <ФИО7>, из которых следует, что <ДАТА4> он управлял автомобилем «Ниссан Цеферо» и, выезжая с парковки, магазина «Европа-30» на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло столкновение с автомобилем «Шевроле Авео». Он с водителем договорился о том, что в течение 15 минут он привозит 2500 руб., по истечении этого времени он вызовет сотрудников ДПС. Водитель согласился и уехал, однако через 20 минут не возвратился, в связи с чем, он вызвал сотрудников ДПС. Через несколько дней водитель «Шевроле Авео» возместил ему ущерб, передав денежные средства в размере 2500 руб., претензий материального характера он к нему не имеет.
Кроме того, вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
-справкой о ДТП, имевшего место <ДАТА5> в 22 часа 45 минут на ул. 1я <АДРЕС> г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> с участием автомобилей «Ниссан Цеферо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеющий повреждения переднего бампера, сведения о втором участнике ДТП отсутствуют;
-схемой места ДТП, составленной <ДАТА5>, на которой на ул. 1я <АДРЕС> г. <АДРЕС> изображен один автомобиль «Ниссан Цеферо»;
-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящегося на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, который имеет внешние повреждения заднего бампера.
Исследованные доказательства мировой судья считает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела, не доверять которым оснований не имеется.
Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА6> N 1090 при дорожно-транспортном происшествии одними из требований к водителю, причастному к нему, являются обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидце и ожидать сотрудников полиции.
Учитывая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что водитель <ФИО2> покинул место ДТП, участником которого он являлся. Доводы <ФИО2> о том, что он с водителем «Ниссан Цеферо» договорился о добровольном возмещении ущерба, суд не может принять во внимание, поскольку в последующем в оговоренное между ними время он на место ДТП не возвратился, не возвратился и при прибытии сотрудников ДПС.
<ФИО2> пункты 2.5., 2.6. и 2.6.1. не были выполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела нашло свое подтверждение как событие административного правонарушения, так и лицо, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
<ФИО2> управляет транспортным средством на основании выданного водительского удостоверения от <ДАТА7>
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает <ФИО2> вины, раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
В связи с чем, мировой судья назначает <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Руководствуясь ст.23.1., ст.29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного округа <АДРЕС> в течении 10 суток.
Мировой судья: <ФИО1>
