ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Железнодорожного округа <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении,
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 17 часов 40 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «Рено SR», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение со скутером «Ирбис Альфа», оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При рассмотрении административного дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что в указанное время он, управляя транспортным средством, двигался по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где на перекрестке произошло столкновение со скутером, на котором находились двое молодых ребят, один из которых упал на правое боковое стекло его автомобиля. В результате ДТП его автомобиль и скутер имели внешние повреждения. Ребята, ехавшие на скутере, сообщили ему о том, что с ними все нормально и ушли с места ДТП, он также продолжил движение на своем автомобиле.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
Показаниями свидетеля <ФИО3>, допрошенного в присутствии законного представителя <ФИО4>, из которых следует, что в указанный день он управлял мопедом по ул. 2я Щигровская г. <АДРЕС>, сзади него сидел <ФИО5> О. Подъезжая к перекрестку, он увидел двигающийся автомобиль, водитель которого их не пропустил, в результате чего произошло ДТП. Во время столкновения возможно он упал на боковое стекло автомобиля. Он почувствовал боль в ногах, о чем он сказал водителю, однако последний предложил убрать их транспортное средство и разъехаться. Он с <ФИО5> О. отодвинули мопед в сторону. Очевидцы ДТП сразу же вызвали сотрудников ДПС и машину скорой медицинской помощи, на которой его доставили в <АДРЕС> областную детскую больницу. Дальнейшее лечение он проходил дома, до настоящего времени у него на ногах имеются ссадины. В течение нескольких первых дней он не мог согнуть левую ногу в колене.
Показаниями свидетеля <ФИО6>, согласно которым она является мамой <ФИО7>, 2000 г. рождения. В указанный день ей стало известно о том, что ее сын передвигался вместе с <ФИО3> на мопеде под управлением последнего. На перекрестке произошло столкновение с автомобилем «такси». В результате ДТП <ФИО3> упал, а сын ударился головой, у него из рта текла кровь, имелись ссадины на пальце правой руки и плече. На машине скорой медицинской помощи его доставили в <АДРЕС> областную больницу, где отпустили домой, сказав, что при ухудшении состояния здоровья повторно обратиться к врачу.
Вина <ФИО2> подтверждается также письменными доказательствами:
-справкой о дорожно- транспортном происшествии, имевшего место <ДАТА4> в 17 час. 40 мин. с участием автомобиля «Рено SR», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителем которого является <ФИО2>, в сведениях о втором участнике дорожно- транспортного происшествия указан скутер «Ирбис Альфа», под управлением <ФИО3>; в сведениях о потерпевших указан <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, проживающий: г. <АДРЕС>, ул. 1я Щигровская, <АДРЕС>, направлен в КОДБ <НОМЕР> с ушибом левого коленного состава и правой голени, а также <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, проживающий: г. <АДРЕС>, ул. 1я Щигровская, <АДРЕС>, направлен в <АДРЕС> областную клиническую больницу с черепно- мозговой травмой, ушибом
правой голени, рваной раной третьего пальца правой руки;
-протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта «Рено Логан» и скутера- мопеда «Ирбис-Альфа», которые имеют внешние механические повреждения;
-запросами и справками о вызове машины скорой медицинской помощи, согласно которым <ДАТА7> в 17 часов 57 минут на ул. 2я Щигровская была вызвана машина скорой медицинской помощи к <ФИО7>, у которого был установлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб скуловой дуг справа, ушиб мягких тканей правой голени, ушибленная рана третьего пальца правой кисти, а также к <ФИО3>, который имел ушиб голени левого коленного сустава, ушиб мягких тканей правой голени.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА8> N 1090 при дорожно-транспортном происшествии одними из требований к водителю, причастному к нему, являются обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела, сомнений в их достоверности у мирового судьи не имеется.
Позицию <ФИО2> о том, что он убедился, что с потерпевшими все нормально, а потому по обоюдному согласию договорились не вызывать сотрудников ДПС, мировой судья не может принять во внимание, поскольку из показаний свидетеля <ФИО3> следует, что он сообщил водителю о болезненности ног, машина скорой медицинской помощи была вызвана непосредственно после ДТП. Кроме того, ПДД РФ не предусматривают возможность водителю оставить место ДТП, когда имеются пострадавшие. Сам <ФИО2> не отрицал, что в момент ДТП кто-то из ребят упал на боковое стекло его автомобиля.
Таким образом, из описанной обстановки движения транспортных средств видно, что для водителя <ФИО2> был очевиден факт падения потерпевшего и он имел реальную возможность отреагировать на данную дорожную ситуацию в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения.
Из исследованных доказательств следует, что <ФИО2>, скрывшись с места дорожно- транспортного происшествия, требования ПДД не выполнил, поэтому его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела нашло свое подтверждение как наличие события административного правонарушения, так и лицо, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
В связи с изложенным, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях- оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает признание <ФИО9> своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Из материалов дела следует, что <ФИО2> управляет транспортным средством на основании выданного <ДАТА9> водительского удостоверения.
Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, в результате которого пострадали несовершеннолетние лица, в том числе малолетнего возраста, мировой судья назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.
Руководствуясь ст.23.1., ст.29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 3 месяца.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного округа <АДРЕС> в течении 10 суток.
Мировой судья: <ФИО1>
