Мотивированное решение изготовлено29.01.2013 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.01.2013 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Карташова М.Б., при секретаре Байдаровой Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Капунову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг электросвязи,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к ответчику Капунову Н.П., в котором просит взыскать задолженность по оплате услуг электросвязи в размере 4 938 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В исковом заявлении представитель истца <ФИО2>, действующая по нотариально удостоверенной доверенности, выданной 21.06.2012 года (л.д. 44), указала следующее.
23.01.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи. В соответствии с условиями договора, ответчику (абоненту) на базе системы беспроводного радиодоступа типа AS 4020 организуется подключение к сети Интернет по адресу: г. Нижний Тагил, ул. <АДРЕС>. В соответствии с договором и п. 32, 43, 48 Правил оказания услуг по передаче данных, ответчик был обязан своевременно оплатить предоставляемые услуги в установленный срок по действующим тарифам и в соответствии с договором. Ответчик нарушил условия договора в части оплаты услуг. Внешний трафик с серверов контент-ресурсов группы 1 ТП «Пакет № 1Б Тариф-1» в октябре и ноябре 2011 года составил 3 руб., внешний трафик с серверов контент-ресурсов группы 2 ТП «Пакет №1Б Тариф-1» в октябре и ноябре 2011 года составил 106 руб. 30 коп., внешний трафик ТП «Пакет №1 Б Тариф-1» в октябре и ноябре 2011 года составил 4 534 руб. 23 коп. Стоимость настройки модема в октябре 2011 года составила 295 руб. Общая сумма задолженности составила 4 938 руб. 53 коп. С 1.04.2011 года произошла реорганизация ОАО «Уралсвязьинформ» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», после чего ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые он просит возложить на ответчика (л.д. 3-4).
Представитель истца <ФИО3>в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно к изложенному в исковом заявлении она пояснила, что 23.01.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг связи, в том числе и подключение к сети Интернет. До октября 2011 года Интернетом ответчик не пользовался. В октябре 2011 года он обратился к истцу с письменным заявлением, в котором просил настроить модем для пользования Интернетом. Интернет был ответчику настроен, после чего, в октябре 2011 года ответчик стал пользоваться Интернетом. В ноябре 2011 года ответчику был выставлен счет за пользование Интернетом за октябрь 2011 года в размере 3 150 руб. 78 коп., в декабре 2011 года - счет за пользование Интернетом за ноябрь 2011 года в размере 1 787 руб. 75 коп. Общая сумма задолженности составила 4 938 руб. 53 коп. Начисления производились по выбранному ответчиком тарифному плану «Пакет <НОМЕР>Б Тариф-1». Поскольку задолженность не была ответчиком погашена, в 2012 году истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, а впоследствии, после отмены судебного приказа, с данным иском. Будучи несогласным с задолженностью, в декабре 2012 года ответчик обратился к руководству истца с заявлением, на которое ответчику дан ответ в январе 2013 года.
Ответчик Капунов Н.П. в судебном заседании иск не признал, пояснив следующее. Согласно заключенному между ним и истцом договору, Интернетом он был намерен пользоваться по адресу: г. Нижний Тагил, ул. <АДРЕС>, по месту нахождения его садового участка, где он живет в летний сезон. Постоянно он проживает по адресу: г. Нижний Тагил, ул. <АДРЕС>. При заключении договора ему сказали, что стоимость Интернета будет составлять 500 руб. в месяц. Он пользовался Интернетом только в октябре и ноябре 2011 года, узнавая прогноз погоды. Приходили ли затем счета за пользование Интернетом, он не помнит. Про образовавшуюся задолженность он узнал, когда получил копию судебного приказа в 2012 году. Не согласившись с задолженностью, он обратился с заявлением об отмене судебного приказа, после чего судебный приказ был отменен. Затем он обратился к истцу с заявлением о перерасчете задолженности, но ответа пока не получил.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами (п. 1).
Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2).
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из представленного истцом договора возмездного оказания услуг электросвязи № 232608 следует, что 23.01.2008 года между истцом - оператором связи ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Нижнетагильского территориального узла электросвязи Екатеринбургского филиала электросвязи и абонентом Капуновым Н.П. на основании заявления Капунова Н.П. 26.12.2007 годабыл заключен договор. В заявлении Капунов Н.П., проживающий по адресу: г. Нижний Тагил, ул. <АДРЕС>, просил установить телефон радиодоступом (тариф № 1). Тариф - 1 является частью тарифного плана «Пакет № 1Б» и предполагает начисления на услуги связи по передаче данных пропорционально скаченного трафика, где стоимость 1 Мб составляет 2 руб. 95 коп. (л.д. 7, 83).
Свидетельство о внесении записи с Единый государственный реестр юридических лиц подтверждает, что 0<ДАТА4> была произведена реорганизация ОАО «Уралсвязьинформ» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (л.д. 32).
Согласно п. 1.1 договора, абонент пользуется услугами электросвязи на базе системы беспроводного радиодоступа AS 4020. В соответствии с техническими возможностями сетей связи оператор связи оказывает абоненту следующие услуги связи: предоставление доступа к телефонной сети, междугородного и международного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста, доступ к сети «Интернет» по выделенной линии (л.д. 8).
Согласно п. 2.1 договора, типы пользовательского оборудования, перечень телефонных номеров, адреса установок, схема включения пользовательского оборудования и характеристики предоставляемых услуг указываются в Приложении к договору (л.д. 8).
В перечне услуг, предоставляемых по договору <НОМЕР>, являющегося приложением к договору и подписанным сторонами, перечислены предоставляемые услуги, а именно: предоставление телефонного номера на базе системы беспроводного радиодоступа типа AS 4020 40-12-66 по адресу: ул. <АДРЕС>, а в числе услуг - доступ к сети «Интернет» по выделенной линии (тариф 1) (л.д. 10).
В силу п. 3.1 договора, оператор связи обязан оказывать услуги в соответствии с законодательством РФ, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также настоящим договором об оказании услуг (л.д. 8).
В силу п. 4.1 договора, абонент обязан своевременно, в сроки, установленные договором, вносить платежи за предоставление основных услуг связи и оплачивать по действующим тарифам в полном объеме дополнительные услуги электросвязи. Оплата производится по тарифам, действующим на момент предоставления соответствующей услуги (л.д. 8).
Стоимость услуг связи определяется согласно установленным у оператора связи прейскурантам. Изменение тарифов производится оператором связи в одностороннем порядке и не требует согласия абонента (п. 5.1 договора) (л.д. 8).
В соответствии с настоящим договором устанавливается авансовая оплата услуг. Абонент не позднее 15 числа каждого месяца производит предоплату основных услуг связи путем безналичных перечислений или внесением наличных сумму в кассу оператора связи в размере абонентской платы за текущий оплачиваемый месяц и за доступ к сети «Интернет» в размере стоимости общего трафика сети «Интернет» предыдущего месяца. Объем предоставляемых абоненту общего трафика сети «Интернет» зависит от размера внесенного аванса. Ежемесячно оператор связи формирует для абонента счет с указанием данных об оказанных услугах электросвязи за истекший месяц, а также о сумме остатка на лицевом счете абонента (п. 5.5.1 договора (л.д. 8-9).
Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре.
В силу ст. 44 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от <ДАТА7> (далее по тексту - Закон), на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 575 утверждены Правила оказания телематических услуг связи (далее по тексту - Правила). Правила регулируют отношения между абонентом или пользователем, с одной стороны, и оператором связи, оказывающим телематические услуги связи (далее - оператор связи), с другой стороны, при оказании телематических услуг связи.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Закона, основанием для осуществления расчётов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключённого с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В силу п. 28 Правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.
Согласно п. 32 Правил, оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги.
В соответствии с п. 35 Правил, тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи, а также стоимость неполной единицы тарификации устанавливаются оператором связи, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 37 Правил, оплата телематических услуг связи осуществляется в российских рублях в соответствии с выбранными абонентом и (или) пользователем тарифом и (или) тарифным планом для оплаты телематических услуг связи.
Согласно п. 38 Правил, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.
23.01.2008 года между сторонами был заключен договор хранения № 232608, по условиям которого истец передает ответчику на хранение имущество в виде оборудования связи (абонентский терминал, блок питания, антенну), которое ответчик обязан возвратить истцу в сохранности. Оборудование связи было принято ответчиком по акту (л.д. 27). 01.11.2011 года истец выставил ответчику счет для оплаты доступа к сети «Интернет», из которого следует, что услуги были предоставлены в октябре 2011 года, начисления произведены пропорционально скаченного трафика по условиям тарифного плана «Пакет № 1 Б Тариф 1». В счет была включена стоимость настройки модема в размере 295 руб. Всего за октябрь 2011 года было начислено 3 150 руб. 78 коп. (л.д.11). 01.12.2011 года истец выставил ответчику счет для оплаты доступа к сети «Интернет» за оказанные в ноябре 2011 года услуги. Начисления произведены также пропорционально скаченного трафика по условиям тарифного плана «Пакет № 1 Б Тариф 1». Стоимость услуг составила 1 787 руб. 75 коп. С учетом задолженности на 30.11.2011 года в размере 3 150 руб. 78 коп. к оплате по счету было начислено 4 938 руб. 53 коп. (л.д. 12). Детализация сессий за период с 20.10.2011 года по 01.11.2011 года по лицевому счету № 1517690559 подтверждает, что в указанный период ответчик пользовался услугами связи, поскольку в детализации указан объем внешнего неограниченного трафика, внутреннего трафика, трафика с серверов группы 1, трафика с серверов группы 2 (л.д. 13-23). Истцом произведен расчет суммы долга за услуги связи по договору № 1178903, лицевой счет № 1517690559. Из расчета следует, что за октябрь 2011 года ответчику было начислено 3 150 руб., за ноябрь 2011 года - 1 787 руб. 75 коп., общая сумма долга составила 4 938 руб. 53 коп. (л.д. 6). Расчет произведен математически верно, на основании объема предоставленных услуг связи и тарифа, выбранного ответчиком при заключении договора. На заявление ответчика о несогласии с начислениями за услуги связи за период с 20.10.2011 года по 20.11.2011 года в сумме 4 938 руб. 53 коп. истцом 22.01.2013 годабыл дан письменный ответ в лице ведущего специалиста отдела управления взаимоотношениями с клиентами Межрегионального филиала «Урал» ОАО «Ростелеком». Из ответа следует, что начисления за указанный период соответствуют действующему тарифному плану, выбранному ответчиком при заключении договора; информацию об условиях предоставления телематических услуг связи, о тарифах и тарифных планах размещена на официальном сайте компании (л.д. 82).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договорные обязательства между истцом и ответчиком в одностороннем порядке не выполнены ответчиком, поскольку он не оплатил предоставленные по договору услуги связи, начисления за которые были произведены истцом верно, с учетом выбранного ответчиком при заключении договора тарифа. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи в размере 4 938 руб. 53 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Приходя к выводу о законности требований истца, суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что при заключении договора он был проинформирован о том, что будет оплачивать по 500 руб. в месяц за пользование Интернетом, поскольку они несостоятельны. Ответчик не оспаривал факта заключения договора с учетом выбранного тарифа, факта пользования услугами связи в спорный период. Причину несогласия с размером задолженности за оказанные услуги связи ответчик также не смог объяснить. Никаких доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представил. В связи с этим суд, руководствуясь ст. 68 Гражданского кодекса Российской Федерации, обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и представленными им истцом доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., что подтверждено платежным поручением № 433128 от 01.10.2012 года (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Капунова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере 4 938 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 400 руб., всего - 5 138 (Пять тысяч сто тридцать восемь) руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему решение. Мировой судья М.Б. Карташова.
