Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2013 года
г. Сердобск
Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., при секретаре судебного заседания Ихяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Щетининой Е.В. к Щетинину Р.Г. о взысканиисудебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Щетинина Е.В. обратилась в суд с иском к Щетинину Р.Г. о взыскании судебных расходов, указав, что Щетинин Р.Г. обращался к мировому судье судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области с заявлением о понуждении ее к заключению договора купли-продажи нежилого здания. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от (ДАТА) года в удовлетворении требований Щетинина Р.Г. было отказано. Ввиду рассмотрения дела по заявлению Щетинина Р.Г. в г.Сердобске Пензенской области она понесла судебные расходы в сумме 27529,61 рублей, выразившиеся в поездке из г.Москвы в г.Сердобск Пензенской области и обратно, в потере заработной платы по месту работы, в приглашении для участия в судебном заседании представителя. Просит взыскать с Щетинина Р.Г. в свою пользу судебные расходы в сумме 27529, 61 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 1025,90 рублей. Представитель истца Щетининой Е.В. - Кузьмин В.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования Щетининой Е.В. поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что Щетининой Е.В. по гражданскому делу по иску Щетинина Р.Г. были понесены расходы, связанные с поездкой из г.Москвы в г.Сердобск Пензенской области и обратно, потеря заработной платы по месту работы, приглашения для участия в судебном заседании представителя, которые относятся к судебным издержкам. Так как решение суда состоялось в пользу Щетининой Е.В., то есть в удовлетворении заявленных требований Щетининым Р.Г. последнему было отказано, просит взыскать с Щетинина Р.Г. судебные расходы в сумме 27529,61 рублей, из которых: 2543,90 рублей - стоимость проезда на железнодорожном транспорте; 14285,71 рублей - денежные средства за три рабочих дня неполученные в связи с отпуском без содержания; 10000 рублей - участие представителя в суде; 700 рублей - оформление полномочий представителя. Также просил взыскать с Щетинина Р.Г. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 1025,90 рублей, а всего 28555,50 рублей. Ответчик Щетинин Р.Г. извещенный надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Щетининой Е.В. - Кузьмин В.Г. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. Исследовав и изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Кузьмина В.Г., мировой судья считает подлежащим удовлетворению требования истца по следующим основаниям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от (ДАТА) года по гражданскому делу по иску Щетинина Р.Г. к Щетининой Е.В. о понуждении заключить основной договор купли-продажи нежилого здания (здания электроучастка) и признании права собственности, Щетинину Р.Г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Из доверенности серии (НОМЕР) от (ДАТА) года, выданной нотариусом г.Сердобска, Сердобского района Пензенской области (ФИО)., усматривается, что Щетинина Е.В. уполномочила Кузьмина В.Г. в течении трех лет представлять ее интересы в суде и других компетентных органах. За выдачу доверенности взыскано по тарифу 700 рублей, что указано в нижней части доверенности.(л.д.4). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № (НОМЕР) от (ДАТА) года, выданной адвокатом Кузьминым В.Г., от Щетининой Е.В. принята сумма в размере 10000 рублей за оказание юридической помощи. (л.д.8). Из электронного билета № (НОМЕР) от (ДАТА) года, следует, что Щетининой Е.В. потрачены денежные средства на проезд железнодорожным транспортом от станции Москва до станции Пенза 927,20 рублей. (л.д.9). Из электронного билета № (НОМЕР) от (ДАТА) года, следует, что Щетининой Е.В. потрачены денежные средства на проезд железнодорожным транспортом от станции Ртищево 1 до станции Москва 1576,70 рублей. (л.д.10). В соответствии со справкой 2-НДФЛ от (ДАТА) года, Щетинина Е.В., работает в ООО «…» и за декабрь 2012 года ее заработная плата составила 100000 рублей. (л.д.11). Из заявления Щетининой Е.В. от (ДАТА) года, адресованного генеральному директору ООО «…» (ФИО) следует, то, что Щетинина Е.В. просит предоставить ей отпуск без сохранения содержания с 24 декабря 2012 года по 26 декабря 2012 года. В верхнем левом углу заявления Щетининой Е.В. имеется запись об оформлении приказа и подпись.(л.д.21). Согласно приказу о предоставлении отпуска работнику от 24.12.2012 года Щетининой Е.В. на три календарных дня предоставлен отпуск без сохранения заработной платы в период с 24 декабря 2012 года по 26 декабря 2012 года.(л.д.13). С учетом представленных суду доказательств, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, установлено, что ответчик Щетинин Р.Г. ранее обращался с иском в суд к Щетининой Е.В. о понуждении Щетининой Е.В. заключить основной договор купли-продажи нежилого здания (здания электроучастка) и признать право собственности. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от (ДАТА) года Щетинину Р.Г. в удовлетворении заявленных требований было отказано. В ходе рассмотрения данного гражданского дела Щетининой Е.В. были понесены судебные расходы: 2543,90 рублей (стоимость проезда на железнодорожном транспорте из г.Москвы в г.Сердобск и обратно из г.Ртищево в г.Москву), что подтверждается электронными билетами; 10000 рублей - оказание адвокатом Кузьминым В.Г. юридической помощи, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру; 700 рублей - плата за оформление нотариусом полномочий представителя Кузьмина В.Г., что подтверждается доверенностью; а также 14285,71 рублей - денежные средства за три рабочих дня неполученные в связи с отпуском без содержания, что подтверждается справкой 2 НДФЛ, заявлением о предоставлении отпуска без содержания, приказом и произведенным расчетом суммы. В результате чего Щетининой Е.В. понесены судебные расходы на общую сумму 27529,61 рублей. Оценив в совокупности все доказательства, суд исковыетребования находит обоснованными, не противоречащими интересам ответчика, направленными на реализацию прав истца, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, должны быть взысканы с ответчика в размере 1025,90 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Щетининой Е.В. к Щетинину Р.Г. о взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Щетинина Р.Г. в пользу Щетининой Е.В. судебные расходы в сумме 28555 рублей 50 копеек (двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 50 копеек) из которых: 2543,90 рублей - стоимость проезда на железнодорожном транспорте; 10000 рублей - оказание представителем юридической помощи; 700 рублей - плата за оформление нотариусом полномочий представителя; 14285,71 рублей - денежные средства неполученные в связи с отпуском без содержания; 1025,90 рублей - государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд. Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сердобский городской суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Халитов Р.И.
