<ОБЕЗЛИЧИНО> Дело <НОМЕР> г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> Максимова В.В., с участием: представителя истца <ФИО1> по доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР> действительной по <ДАТА3>, ответчика Деминой Н.Ю., при секретаре Зубковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Деминой <ФИО2>, Демину Сергею <ФИО3>, Соловьевой <ФИО4> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском о взыскании с Деминой Н.Ю., Демину Р.С., Демину С.И., Соловьевой Т.С. задолженности по жилищно-коммунальным платежам.
В исковом заявлении указано, что ответчики Демина Н.Ю. являясь нанимателем кв. <НОМЕР> и проживая в ней вместе с членами своей семьи Деминым Р.С., Деминым С.И., Соловьевой Т.С. за март и декабрь 2010 года, январь, март, ноябрь 2011 года, февраль, апрель 2012 года, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме 36 127 рублей 30 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным платежам в указанной сумме и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 283 руб. 82 коп.
Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Демина Н.Ю. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.
Ответчики Демин Р.С., Демин С.И., Соловьева Т.С. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. На возвратных конвертах имеются отметки об оставлении извещений для получения повесток в почтовом отделении. Однако для получения повесток адресаты не прибыли, что расценивается судом как желание ответчиков уклониться от явки в суд. Сведениями об уважительности причин их неявки, суд не располагает. С ходатайством об отложении слушания дела ответчики в суд не обращались.
С учетом мнения представителя истца, ответчика Деминой Н.Ю., суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, ответчика Демину Н.Ю., исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР>, проводимого в форме заочного голосования с 05 по <ДАТА6> выбран способ управления - управляющей организаций в качестве управляющего — ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». <ДАТА7> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» приступило в управлению вышеуказанным домом.
В силу ст. 161 ч. 9 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей компанией на единых условиях.
Судом установлено, что в <АДРЕС> в спорный период зарегистрированы и проживают ответчики Демина Н.Ю., Демин Р.С., Демин С.И., Соловьева Т.С.
Являясь нанимателями указанного жилого помещения, ответчики на протяжении длительного времени не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей компании ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которая оказывала им услуги, в результате чего за март и декабрь 2010 года, январь, март, ноябрь 2011 года, февраль, апрель 2012 года, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, которая в добровольном порядке ими не погашается.
Данные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом, сальдовой ведомостью по лицевому счету, справкой.
Начисление платежей по жилищно-коммунальным услугам, а также расчет задолженности ответчиков по их оплате произведены истцом в соответствии с действующим законодательством на основании ставок и тарифов, утвержденных администрацией г. <АДРЕС>, с учетом количества проживающих в жилом помещении лиц, в связи с чем, может быть положен в основу решения.
В связи с чем, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке задолженность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги в сумме 36 127 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 1 283 рублей 82 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Деминой <ФИО2>, Демину Сергею <ФИО3>, Соловьевой <ФИО4> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам удовлетворить.
Взыскать с Деминой <ФИО2>, Демина <ФИО5>, Соловьевой <ФИО4> в солидарном порядке в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 36 127 руб. 30 копеек и судебные расходы в размере 1 283 руб. 82 копеек, а всего 37 411 (тридцать семь тысяч четыреста одиннадцать) руб. 12 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО> В.В.Максимова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
