<ОБЕЗЛИЧИНО> Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> Максимова В.В., с участием: представителя истца <ФИО1> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, действительной по <ДАТА3>, ответчика: Пугачева П.Н., при секретаре Зубковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Пугачевой <ФИО2>, Пугачеву <ФИО3> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском о взыскании с Пугачевой О.А., Пугачева П.Н. задолженности по жилищно-коммунальным платежам.
В исковом заявлении указано, что ответчик Пугачева О.А., являясь нанимателем <АДРЕС>, и проживая в ней с членом своей семьи Пугачевым П.Н., за период с октября по декабрь 2011 года не производили оплату жилищно-коммунальных услуг. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным платежам - 9 559 руб. 70 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик Пугачева О.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин ее неявки, суд не располагает. С ходатайством об отложении слушания дела ответчик в суд не обращалась. От получения судебной повестки уклонилась.
С учетом мнения представителя истца, ответчика Пугачева П.Н., суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования уточнила. Пояснила, что в связи с тем, что ответчики в период нахождения дела в суде частично погасили, имеющуюся у них задолженность, за ними числится задолженность за ноябрь и декабрь 2011 года в сумме 7 649 руб. 77 копеек. В связи с этим просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и судебные расходы.
Ответчик Пугачев П.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика Пугачева П.Н., исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что в <АДРЕС> в спорный период зарегистрированы и проживают ответчики Пугачева О.А. и Пугачев П.Н.
Ответчики на протяжении длительного времени не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей компании ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которая оказывала им услуги, в результате чего за период с ноября по декабрь 2011 года за ними образовалась задолженность в сумме 7 649 руб. 77 копеек, которая в добровольном порядке ими не погашается. Данные обстоятельства подтверждаются лицевымсчетом, сальдовой ведомостью по лицевому счету, справкой к лицевому счету. Начисление платежей по жилищно-коммунальным услугам, а также расчет задолженности ответчиков по их оплате произведены истцом в соответствии с действующим законодательством на основании ставок и тарифов, утвержденных администрацией г. <АДРЕС>, с учетом количества проживающих в жилом помещении лиц, в связи с чем, может быть положен в основу решения. В связи с чем, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги в сумме 7 649 руб. 77 коп. Всоответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании данной статьисуд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Пугачевой <ФИО2>, Пугачеву <ФИО3> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам удовлетворить. Взыскать сПугачевой <ФИО2>, Пугачева <ФИО3> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 7 649 руб. 77 копеек, а также судебные расходы в размере 400 руб. 00 копеек, а всего 8 049 (восемь тысяч сорок девять) руб. 77 коп. Решениеможет быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> в течение месяца со дня его принятия. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО>.В.Максимова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
