Решение по уголовному делу

                                                                                                                           Дело <НОМЕР> г.
 

ПРИГОВОР
 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 

 

    г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>
 

 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> Максимова В.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Сеймского округа г. <АДРЕС> Анискина С.А., подсудимого Агаева Е.А., защитника - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> выданное управлением министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего Кондратьева В.О., при секретаре Зубковой Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в помещении судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> материалы уголовного дела по обвинению:
 

    Агаева <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г<АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего  неполное среднее образование, холостого, не работающего, призывника, не  судимого,
 

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

                 Агаев Е.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 112 УК РФ.
 

                Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 

                <ДАТА5> примерно в 21 час 40 минут Агаев Е.А., находясь  в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «<АДРЕС>», расположенной около <АДРЕС>, на почве ранее  возникших неприязненных отношений учинил ссору с Кондратьевым В.О. в ходе которой у него возник умысел на причинение телесных повреждений Кондратьеву В.О. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Кондратьеву В.О., увидев, что после ссоры последний повернулся к нему спиной и собирается уходить, умышленно нанес Кондратьеву В.О. удар кулаком руки сзади в голову, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Кондратьев В.О., не удержавшись на ногах от удара, нанесенного Агаевым Е.А., упал лицом вниз на асфальтовое покрытие, ударившись лицом и шеей о стоящую металлическую урну для мусора, получил при этом телесные повреждения и потерял сознание. Агаев Е.А. увидев, что Кондратьев В.О. упал, с места преступления скрылся. В результате умышленных действий Агаева Е.А. Кондратьеву В.О. была причинена физическая боль ителесные повреждения в виде: тупой закрытой черепно-мозговой травмы, включающей рану мягких тканей подбородка,  субарахноидальное  кровоизлияние, ушиб головного мозга легкой степени и ссадины шеи. Тупая закрытая черепно-мозговая травма по заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, ссадины шеи не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются  как не причинившие вред здоровью.
 

 

                Подсудимый Агаев Е.А. в судебномзаседании виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
 

                Государственный обвинитель и потерпевший не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.
 

    Органом  дознания Агаев Е.А. обвиняетсяв совершении преступления, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет.
 

    Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314-315 УПК РФ, по делу не установлено, вследствие чего суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 

                При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Агаева Е.А. по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как так как он причинил Кондратьеву В.О. среднейтяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
 

    Суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, назначаемое ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении  вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и  жизнь его семьи, а также  обстоятельства, смягчающие  наказание.
 

      В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной.
 

      Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает осознание Агаевым Е.А. противоправностисвоих действий и раскаяние в содеянном.
 

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в суде не установлено.
 

    Характеризуется подсудимый удовлетворительно.
 

       Поскольку суд признал согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его явку с повинной и отягчающих наказание обстоятельств в отношении последнего по делу не имеется, то наказание назначается в соответствии со ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ. 
 

    С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и полагает возможным  назначить ему наказание в виде  ограничения свободы.
         Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
 

             Вещественных доказательств по делу нет.          
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
 

 

ПРИГОВОРИЛ:
 

 

    Агаева <ФИО2> признать виновным по ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
 

    Установить Агаеву Е.А. ограничениесвободы в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;  являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц; не выезжать за пределы муниципального образования «Город <АДРЕС>; не покидать место жительства с 21 часа до 06 часов следующих суток.
 

    Меру процессуального принуждения Агаеву Е.А. - обязательство о явке - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован пооснованию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 

 

 

 

    Мировой судья                                                                             В.В.Максимова
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                <ОБЕЗЛИЧИНО>