ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«31» мая 2013 года с. Началово Приволжского района
Астраханской области
Мировой судья судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области Синченко О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина
Петровой Г.В., <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Астраханской области, проживающая по адресу: г. астрахань, ул. <АДРЕС>, главы крестьянского (фермерского) хозяйства,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Петровой Г.В.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного старшим государственным инспектором отдела государственного земельного надзора <ФИО1>, следует и установлено в судебном заседании, что <ДАТА4> в 14 часов 30 минут по адресу: Астраханская область Приволжский район в 10 км восточнее пос. <АДРЕС>, на развилке рек Волга - Кизань, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> м от левого берега Волги, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> м от правого берега р. Кизань, при проведении внеплановой выездной проверки по выполнению предписания <ДАТА5> было установлено следующее: очистка мест захламления земельного участка сельскохозяйственного назначения не произведена, земельный участок общей площадью захламления 44 кв.м не приведен в состояние пригодное для сельхозиспользования, чем глава крестьянского (фермерского) хозяйства Петрова Г.В. не исполнила предписание <ДАТА5>, срок исполнения которого истек <ДАТА6>
В соответствии со ст. 25.1 дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Петрова Г.В., извещенная о времени и месте рассмотрения административного материала надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило, в соответствии со ст. 25.1 п. 2 КоАП РФ мировой судья в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав материалы дела в судебном заседании, считает, что Петрова Г.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в виде невыполнения в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), по следующим основаниям:
- пояснениями Петровой Г.В., данными ею при составлении протокола об административном правонарушении с согласием с правонарушением и признание вины;
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> об отсутствии поголовья крупного рогатого скота на месте содержания в подворье Наушаевой К.Б.;
- предписанием от <ДАТА5>, с указанием действий, которые должна была произвести Петрова Г.В.; - протоколом осмотра территорииот <ДАТА4>;
- фототаблицей.
Изучив приведенные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что указанные доказательства свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петровой Г.В., мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петровой Г.В., мировой судья признает согласие с правонарушением.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание данные о личности Петровой Г.В., отсутствие сведений о совершении ею ранее административных правонарушений против порядка управления, обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.19.7 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петрову Г.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:
УФК по Астраханской области (Служба ветеринарии по Астраханской области), р/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области г. Астрахань, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 188511690050050000140, ОКАТО 12242832000.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Кроме того, неисполнение административного наказания в срок, предусмотренный законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим за собой административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Апелляционную инстанцию Приволжского районного суда Астраханской области через мирового судью судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области.
Мировой судья О.Е. Синченко
Согласовано
Мировой судья О.Л. Бубнова
