ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2013 годас. Началово Приволжского района
Астраханской области
И.О.Мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области,
Мировой судья судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области Бубнова О.Л.,
При секретаре Леоновой Р.М.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Лазаревой Е.В.,
Потерпевшего <ФИО1>,
защитника в лице адвоката Радчуковой Т.Ю., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20.05.2013 года,
С участием подсудимого Исимова М.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Исимова М.И., <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Приволжского района Астраханской области, гражданина РФ, проживающего Астраханская область Приволжский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по адресу: г. <АДРЕС> астраханской области, ул. <АДРЕС>, женатого, не работающего, ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исимов М.И. совершил преступление в виде совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельства:
<ДАТА4> примерно в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> Приволжского района Астраханской области, в состоянии алкогольного опьянении, имея умысел на причинение насильственных действий, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, подойдя к <ФИО1>, приставил пластиковую трубу в область её живота и стал ею давить, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Затем Исимов М.И. в продолжение своего преступного умысла нанес <ФИО1> пластиковой трубой один удар в область правой лопатки, от чего она также испытала сильную физическую боль.
В ходе судебного заседания подсудимым Исимовым М.И. заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.
При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.316 УПК РФ, судебное заседание проводиться без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся.
Мировой судья, выслушав подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, защитника приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, предъявленное Исимову М.И.,с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Исимова М.И. в виде совершения в отношении потерпевшей <ФИО1> насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому Исимову М.И. суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности, требования ч.2 ст.316 УПК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание признается раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание мировой судья не усматривает.
Мировой судья учитывает обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, ранее не судим, проходил срочную службу в 1979-1981 годах в составе группы советских войск в республике <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи, с чем мировой судья считает необходимым назначить наказаниев виде обязательных работ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.
В судебном заседании по настоящему делу защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Радчукова Т.Ю., от которой в порядке ст.50 УПК РФ поступило заявление от оплате оказанной юридической помощи подсудимому, при осуществлении зашиты адвокатом выполнен следующий объем работ: участие в судебном заседании 1 день -20 мая .2013 года, что в денежном выражении составляет 550 рублей, данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ:
Исимова М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.
Обязанность по контролю за поведением осужденного Исимова М.И возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Приволжскому району УИН МЮ РФ по Астраханской области.
Вещественное доказательство: пластиковую трубу уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.
Оплатить труд адвоката Радчуковой Т.Ю. из средств федерального бюджета по защите интересов подсудимого в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей. Указанную сумму перечислить на расчетный счет Президиума Астраханской коллегии адвокатов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения в Приволжский районный суд Астраханской области, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ. Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья Бубнова О.Л.
Согласовано
Мировой судья О.Л. Бубнова