ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2013 г. г. Пенза
Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы<АДРЕС>
Маркин М.М.,
при секретаре Николаевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе
гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области к Рузгус Станиславу Дмитриевичу о взысканиинезаконно полученной пенсии,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Рузгус С.Д., <ДАТА1> рождения, с <ДАТА2> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца (отца - <ФИО1>).
В соответствии со ст. 9 Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ» О трудовых пенсиях в РФ» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении и обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения до достижения ими возраста 23 лет.
Рузгус С.Д. была предоставлена справка <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что он является студентом очной формы обучения «Пензенского государственного университета».
В соответствии с п.4 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение трудовой пенсии или прекращение выплаты.
Рузгус С.Д. была представлена расписка в УПФ РФ в г. Пензе от <ДАТА5> о том, что ему известно об обязанности извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение трудовой пенсии или прекращение выплаты.
Однако Рузгус С.Д. об окончании учебы в учебном заведении в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не сообщил, хотя ему было известно об этой обязанности, и продолжал получать пенсию.
В результате незаконного получения пенсии Рузгус С.Д. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> образовалась переплата пенсии в размере 28407 рублей, в том числе Федеральная Социальная Доплата к пенсии в размере 7610 руб. 28 коп.
Истец просил взыскать с Рузгус С.Д. незаконно полученную пенсию в размере 28 407 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1052 рублей 21 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Линина К.И. уточнила исковые требования, просила взыскать с Рузгус С.Д. переплату пенсии в сумме 8947 руб. 79 коп., в связи с тем, что последний в добровольном порядке частично оплатил задолженность.
Ответчик Рузгус С.Д., будучи надлежащим образом извещенным овремени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Доводы истца подтверждены копией заявления о назначении пенсии Рузгус Д.В. от <ДАТА8>, решением ГУ УПФР по Первомайскому району г. Пензы от <ДАТА9> о прекращении выплаты пенсии, справкой от <ДАТА10> из военного комиссариата Пензенской области по Первомайскому и Ленинскому районам о том, что Рузгус С.Д. призван на военную службу с <ДАТА11>, копией решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при управлении Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области <НОМЕР> от <ДАТА12> которым установлена переплата пенсии в сумме 28407 руб. с предложением Рузгусу С.Д. возместить данную переплату в добровольном порядке, информацией о выплате пенсии Рузгус С.Д. за 2011 год, копиями расписок от <ДАТА5> и <ДАТА13> выполненных Рузгус С.Д., в которых он под подпись предупрежден о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии и прекращения ее выплаты, копией справки из ПГТА <НОМЕР> от <НОМЕР> о прохождении обучения в данном учебном заведении на очной форме обучения, копией справки <НОМЕР> от <ДАТА4> из ПГУ о прохождении обучения в данном учебном заведении, копией справки <НОМЕР> от <ДАТА14> из ПГТА, согласно которой он проходил обучение в указанном учебном заведении с <ДАТА15> по <ДАТА16>
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность в виде излишне полученной пенсии ответчиком перед истцом не погашена в полном объеме, суд считает, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности в размере 8947 руб. 79 коп подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в неполном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Рузгус Станислава Дмитриевича, <ДАТА1> рождения, в пользу Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области незаконно полученную пенсию в размере 8947 рублей 79 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик в праве подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента его вынесения через канцелярию мирового судьи.
Мировой судья М.М.Маркин
