О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Красный Яр АО 31 мая 2013 года.
Мировой судья судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области Евдокимов И.Ю., при секретаре Мамбетовой Г.Ш.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <Р.К.1> о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
истец в лице ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих доводов, что <ДАТА2> между банком и <Р.К.1> было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита под 25 % годовых. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 63242 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора, в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии на обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшийся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик <В.А.1> не выполняет в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 30269 руб. 13 коп. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 30269 руб. 13 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1108 руб. 07 коп.
В судебное заседание представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не явился, извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором просят прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Кроме того, просят возвратить истцу сумму по оплате госпошлины в размере 1108 руб. 07 коп.
В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.
При обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л :
принять отказ ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от иска.
Производство по делу по исковому заявлению ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <Р.К.1> о взыскании денежных средств - прекратить.
Возвратить ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» уплаченную им госпошлину в размере 1108 руб. 07 коп., согласно платежному поручению от <ДАТА3> N <ОБЕЗЛИЧИНО>
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.
Мировой судья И.Ю. Евдокимов.
