ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
. Каменск-Уральский 01 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменск-Уральского Свердловской области Полянская Е.С.
при секретаре Прибора И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2013 по иску ООО «Росгосстрах» к Степанову Е.С. о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
Между ООО «Росгосстрах» и Степановым Е.С. <ДАТА2> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия указанного договора по <ДАТА3> В соответствии с условиями данного договора, страхователем получен страховой полис <НОМЕР> <НОМЕР>. <ДАТА4> произошло ДТП, между автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя Степанова Е.С., и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1> В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> причинены технические повреждения, виновным в ДТП признан ответчик Степанов Е.С. который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ и был подвернут административной ответственности. В момент ДТП водитель Степанов Е.С. управляющий автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, не был включен в число водителей, допущенных к управлению застрахованным автомобилем. В результате ДТП автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧИНО>, были причинены механические повреждения. автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по Договору добровольного страхования <НОМЕР> от <ДАТА5>, с наступлением страхового случая ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возместило <ФИО1> страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Ответственность же ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Заочным решение от <ДАТА6> с ООО «Росгосстрах-Урал» в пользу <ФИО1> взыскано в счет возмещения утраты товарной стоимости <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по уплате услуг по оценке УТС <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по государственной пошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ДАТА7> указанная сумма перечислена истцом на счет <ФИО1> ООО «Росгосстрах» просит взыскать со Степанова Е.С. причиненный ущерб в порядке регресса в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Истец ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. На вынесение заочного решения согласен.
Ответчик Степанов Е.С., будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений против удовлетворения иска не представил.
Третье лицо <ФИО1> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
<ДАТА2> между ООО «Росгосстрах» и Степановым Е.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с условиями данного договора, страхователем получен страховой полис <НОМЕР> <НОМЕР>, помимо страхователя к управлению транспортным средством никто из водителей не указан.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4> произошло ДТП, между автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя Степанова Е.С., и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1> Виновником в дорожно-транспортном происшествии является Степанов Е.С.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района <АДРЕС> в пользу <ФИО1> в счет возмещения утраты товарной стоимости с ООО «Росгосстрах» взыскано в счет возмещения утраты товарной стоимости <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по уплате услуг по оценке УТС <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по государственной пошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.(л.д.10-11).
Платежным поручением от <ДАТА8> подтверждено перечисление денежной суммы на счет <ФИО1> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из которых страховое возмещение - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.13-оборот, 14).
Согласно страховому полису <НОМЕР> <НОМЕР> в момент ДТП водитель Степанов Е.С., управляющий автомобилем ВАЗ не был включен в число водителей, допущенных к управлению застрахованным автомобилем.
Доказательств того, что ответчик Степанов Е.С. добровольно возместил причиненный ущерб в судебном заседании не представлено.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы страхового возмещения в порядке регресса со Степанова Е.С. При этом взысканию с него подлежит сумма страхового возмещения без учета износа, то есть в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 14 ,55, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Степанову Е.С. о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать со Степанова Е.С. в пользу ООО «Росгосстрах» произведенную страховщиком страховую выплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать мировому судье заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через мирового судью.
Мировой судья: подпись.
СОГЛАСОВАНО.
Мировой судья: Е.С. Полянская
