З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2012 г. г. Каменск-Уральский
Мировой судья судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменск-Уральского Свердловской области Е.С. Полянская
при секретаре Прибора И.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-75/2013 по иску ООО «Юридический центр «Альтернатива» к Осокиной Н.В. о взыскании задолженности по договору,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> между истцом ООО «Юридический центр «Альтернатива» и Осокиной Н.В. заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым истец взял обязательство по изучение документов, представительных ответчиком, подготовку необходимых документов суд, составление и направление запросов по иску ответчика, ответчик обязалась оплатить предоставленные услуги в сумме 1500 рублей. Оплата ответчиком не произведена, денежные средства на счет организации не поступили.
В судебное заседание истец представитель ООО «Юридический центр «Альтернатива» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчик Осокина Н.В. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности своего отсутствия не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок.
С учетом мнения истца, а также, принимая во внимание отсутствие сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, мировой судья вынес определение о разбирательстве дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как установлено в судебном заседании <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг <НОМЕР> (л.д.7).
Согласно п. 1, п.2 указанного выше договора ООО «Юридический центр «Альтернатива» принимает на себя обязательство оказать ответчику юридическую помощь по иску о взыскании долга. Истец обязался изучить представленные документы, подготовить необходимые документы в суд, составить и направить запросы.
Сроки и порядок оплаты оказанных истцом ответчику услуг предусмотрен заключенным между ними договором, за выполнение которых ответчик обязался оплатить 1500 рублей.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Более того, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт получения Осокиной Н.В. юридических услуг согласно договора является установленным, что подтверждено актом выполненных работ от <ДАТА3> (л.д.8), ответчик обязан была произвести оплату оказанных ей услугу в размере 1500 руб.
Согласно представленной выписки по счету денежная сумма в размере 1500 рублей на счет истца от Осокиной Н.В. не поступала.
Таким образом, мировой судья считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с просрочкой оплаты услуг истец заявила требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен. Период пользования чужими денежными средствами с <ДАТА4> по <ДАТА5> определен истцом; размер учетной ставки банковского процента 8025% соответствует ставке, действовавшей в момент предъявления искового заявления.
За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 95 руб. 91 коп. (1500 руб. * 279дн. * 8,25% / 36000)
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д.20)
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Юридический центр «Альтернатива» к Осокиной Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Осокиной Н.В. в пользу ООО «Юридический центр «Альтернатива» сумму задолженности в размере 1500 рублей 00 копеек, проценты в сумме 95 рублей 91 копейка, расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей, всего на общую сумму 1995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 91 копейка.
Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать мировому судье судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменск-Уральский Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья: подпись.
СОГЛАСОВАНО.
Мировой судья Е.С. Полянская
