копия
Дело № 2-224/2013(с/у №2)
Мотивированное решение изготовлено 13.06.2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 10 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №2 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд Свердловской области, Д.В.Шатохин,
при секретаре - <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №2 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд Свердловской области, обратилась <ФИО2>с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований указывает, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому она ответчику передала денежную сумму в размере <НОМЕР> рублей с условием возврата <ДАТА4> денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, о чем имеется расписка. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу <НОМЕР> рублей - сумму займа, <НОМЕР> рублей - оплату услуг представителя, <НОМЕР> рублей в качестве возврата государственной пошлины.
Истец в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью, просила иск удовлетворить.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании требования искового заявления признала, пояснила, что действительно получила от истца денежные средства по договору займа в размере <НОМЕР> рублей, обязалась вернуть ей <НОМЕР> рублей, но из-за материальных затруднений вернуть указанную денежную сумму не смогла. Согласна с тем, что должна выплатить истцу задолженность по договору займа в размере <НОМЕР> рублей.
Признание ответчиком иска в части принято судом, ответчику разъяснены последствия признания иска в части, о чем в материалах дела имеется расписка.
Мировой судья с учетом мнения истца, ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере <НОМЕР> рублей на срок до <ДАТА4> года, к указанной дате ответчик обязалась возвратить истцу денежные средства в размере <НОМЕР> рублей (л.д. 5). До настоящего времени полученный заем ответчиком не погашен, доказательств обратного ответчиком не представлено, сумма долга ответчиком в судебном заседании признана.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату задолженности по договору займа, оригинал которого исследовался судом и приобщен к материалам дела, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы займа в размере <НОМЕР> рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо взыскать с <ФИО3> в пользу истца судебные расходы, понесенные ею в результате уплаты государственной пошлины, в размере <НОМЕР> рублей (л.д. 2).
При разрешении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя мировой судья исходит из следующего. Истцом за представительство ее интересов в суде по настоящему делу, оказание юридической помощи, представителю выплачено <НОМЕР> рублей. Факт уплаты истцом названной суммы подтверждается приходным ордером (л.д.4).
При определении размера судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению истцу, мировой судья принимает во внимание сложность рассмотренного дела, объем проделанной представителем работы, качество данной работы, то обстоятельство, что представитель в судебном заседании не участвовал, с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство частично, в сумме <НОМЕР> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО2> задолженность по договору займа в размере <НОМЕР> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей, всего в размере <НОМЕР> рублей.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате <ДАТА6>
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхнепышминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через судебный участок №2 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Мировой судья /подпись/ Д.В.Шатохин
верно
Мировой судья Д.В.Шатохин
