Решение по административному делу

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е              Дело № 5- 71
 

 

    10 апреля 2013 годагород Рыльск
 

 

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Рыльска и <АДРЕС>  Воробьева Л.Н.,
 

 

         Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рыжих Александра Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, <АДРЕС>, работающего у ЧП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 

 

         По ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ,
 

 

                                                                        Установила:
 

 

         <ДАТА3>, в 00 часов 30 минут,  Рыжих А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на Солдатской улице в с. <АДРЕС> <АДРЕС> управлял автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР>, номерной знак <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2. 7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 

         В судебном заседании  Рыжих А.Ю. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что в ночь с <ДАТА> <ДАТА4> он с друзьями отдыхал в бане у <ФИО1> А., где употреблял пиво. После отдыха <ФИО1> на его машине повез <ФИО3> С. и <ФИО4> Ю. по домам, а он пошел пешком на <АДРЕС> в с. <АДРЕС>.
 

         Когда пришел домой, то <ФИО1> заехал на автомобиле во двор домовладения и огородами ушел домой, а он стал закрывать ворота. В это время к нему подъехали сотрудники полиции и обвинили в том, что он управлял машиной и не подчинился требованиям остановиться. Сотрудники полиции в отделе провели освидетельствование с применением технического средства измерения, которое показало наличие алкогольного опьянения. Но, данное обстоятельство он не отрицает, однако, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял.
 

         Оценивая объяснения Рыжих А.Ю. наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что непризнание Рыжих своей вины  есть способ защиты от правонарушения и его вина в совершении правонарушения ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
 

         Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, в 00 часов 30 минут <ДАТА3> Рыжих на Солдатской улице  в с. <АДРЕС> Рыльского района в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем.
 

         Не оспаривая обстоятельств совершенного правонарушения, Рыжих А.Ю. собственноручно указал в протоколе, что был остановлен - задержан во дворе жилого дома на Солдатской улице.
 

         Допрошенные сотрудники ОГИБДД <ФИО5> и <ФИО6> суду пояснили, что, двигаясь ночью 04 марта по асфальтированной дороге в с. <АДРЕС> Рыльского района, они увидели, как легковой автомобиль движется по грунтовой дороге. Автомобиль вызвал подозрение, и было решено остановить. Во время движения они подавали водителю знаки об остановке автомобиля, однако, водитель, только увеличил скорость движения, и был настигнут около одного из домов при въезде во двор домовладения.
 

         Из-за руля автомобиля вышел мужчина Рыжих А.Ю., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Проведенное в отделе полиции освидетельствование на месте показало наличие опьянения, в связи с чем, на водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ. Рыжих не отрицал того обстоятельства, что он был в состоянии опьянения и управлял автомобилем.
 

         Факт нахождения Рыжих в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при его освидетельствовании на месте с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения: 0, 050 мг. алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха.
 

         К показаниям допрошенных по ходатайству Рыжих А.Ю. свидетелей: <ФИО7>,  <ФИО8>,  <ФИО9>, из которых следует, что автомобилем Рыжих управлял <ФИО7>, суд относится критически и расценивает их как недостоверные, поскольку показания опровергаются материалами административного дела, показаниями сотрудников ОГИБДД, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 

         Все перечисленные лица являются друзьями Рыжих А.Ю., и, несомненно, заинтересованы в положительном для него исходе дела.
 

         Рыжих ранее к административной ответственности не привлекался, что признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.
 

 

 

         Руководствуясь ст. 29. 9 п. 1 КоАП РФ,  мировой судья
 

 

                                                                 П о с т а н о в и л а:
 

 

         Рыжих Александра Юрьевича признать виновным по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
 

 

         Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Рыльскому району.
 

 

         Постановление может быть обжаловано в  Рыльский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его получения Рыжих А.Ю. и должностным лицом, уполномоченным составлять административный протокол.
 

 

 

         Мировой судья: