Гр. дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья второго судебного участка г. <АДРЕС> Калиновская М.Е.,
при секретаре Зайцевой Ж.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения <НОМЕР> к Лапину И.В.1 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения <НОМЕР> обратилось в суд с исковым заявлением к Лапину И.В.1 о взыскании задолженности.
Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского ОСБ <НОМЕР> выдана кредитная карта Visa Classic Лапину И.В.1, с лимитом кредита по карте в размере 30 000 рублей. Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт <НОМЕР> процентная ставка за пользование кредитом по картам Visa Classic установлена в размере 19% годовых. Согласно п 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме. Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт <НОМЕР> за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере 38%. Лапин И.В.1 с момента получения кредита до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита. По состоянию на <ДАТА2> Лапин И.В.1 имеет задолженность перед истцом по кредитной карте в размере 23 625,25 руб.
Истец просит взыскать в пользу Банка с ответчика Лапина И.В.1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 23 625 рублей 25 копеек, из которых: 21 027 рублей 54 копейки - основной долг, 2 073 рубля 77 копеек - задолженность по процентам, 508 рублей 04 копейки - неустойка, 15 рублей 90 копеек - комиссия банка, а также 908 рублей 76 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд.
Представитель истца Плат Е.А.3, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, в зал судебного заседания не явилась, направив в суд заявление в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лапин И.В.1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в зал суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не направил своего представителя, не представил отзыв на исковое заявление, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял.
Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского ОСБ <НОМЕР> выдана кредитная карта Visa Classic Лапину И.В.1, с лимитом кредита по карте в размере 30 000 рублей. Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт <НОМЕР> процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. Согласно п 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт <НОМЕР> за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере 38%.
Лапин И.В.1 с момента получения кредита до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита.
Согласно представленному Банком расчету задолженности по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, долг ответчика по состоянию на <ДАТА2> составил 23 625 рублей 25копеек, из которых:
Основной долг - 21 027 руб. 54 коп.;
Задолженность по процентам - 2 073 руб. 77 коп.;
Неустойка - 508 руб. 04 коп.;
Комиссия банка - 15 руб. 90 коп.
У суда нет оснований не доверять произведенному истцом расчету, основанному на представленных в судебное заседание платежных документах.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, уклонившись от явки в зал судебного заседания, не представил суду как возражений, относительно заявленных истцом требований, так и доказательств исполнения своих обязательств по кредитной карте.
При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 361, 363, 811 ГК РФ суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения <НОМЕР> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения <НОМЕР> удовлетворить.
Взыскать с Лапина И.В.1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения <НОМЕР> 21 027 рублей 54 копейки - в счет возмещения основного долга, 2 073 рубля 77 копеек - задолженность по процентам, 508 рублей 04 копейки - неустойку, 15 рублей 90 копеек - комиссию банка, 908 рублей 76 копеек - возврат уплаченной государственной пошлины, а всего 24 534 (двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца.
Мировой судья М.Е. Калиновская
Справка: мотивированное решение изготовлено <ДАТА4>
Мировой судья М.Е. Калиновская
