Гр.дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья второго судебного участка г. <АДРЕС> РХ Калиновская М.Е.,
при секретаре Зайцевой Ж.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорош М.Т.1 к Хорош С.А.2 о расторжении брака,
У С Т А Н О В И Л:
Хорош С.А.2 и Хорош М.Т.1 состоят в зарегистрированном браке с <ДАТА2> Несовершеннолетних детей от брака нет.
Хорош М.Т.1 обратилась в суд с иском к Хорош С.А.2 о расторжении брака, мотивируя свои требования тем, что семейные отношения прекращены с 1991 года. Считает, что примирение между ними невозможно. Через органы ЗАГС ответчик брак расторгнуть отказался.
Стороны в судебное заседание не явились. В суд от истицы поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она на иске настаивает. Ответчик также представил заявление, что исковые требования истицы признает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины.
Согласно ч.2 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Поскольку в судебном заседании установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Брак, зарегистрированный <ДАТА3>, Отделом Управления ЗАГС Республики <АДРЕС> (Агентства) в г. <АДРЕС> Россия, актовая запись за <НОМЕР>, между Хорош С.А.2 и Хорош М.Т.1, расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца.
Мировой судья М.Е. Калиновская
