Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РХ Калиновская М.Е.,
при секретаре Зайцевой Ж.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» к Караваевой Е.П.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее - ООО «ХакТЭК») обратилось в суд с иском к Караваевой Е.П.1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, мотивируя свои требования следующим.
Караваева Е.П.1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества <НОМЕР>-591 от <ДАТА2>
Ответчица длительное время не производила оплату за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, в результате чего за период с августа 2009 г. по февраль 2013 года образовалась задолженность в размере 20 851,33 рублей, но, учитывая то, что истцом получен исполнительный лист на основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА3> о взыскании с ответчика задолженности за период с января 2009 г. по сентябрь 2011 года, то задолженность у ответчика Караваевой Е.П.1 перед истцом составляет 8910,58 рублей за период с октября 2011 года по февраль 2013 года.
На этом основании истец просит взыскать с ответчицы Караваевой Е.П.1 задолженность по оплате услуг за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 8910 рублей 58 копеек, а также взыскать с ответчицы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Пешкова Т.И.2, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, на исковых требованиях настаивала, приведя в обоснование те же доводы, что в исковом заявлении и просила суд взыскать с ответчицы Караваевой Е.П.1 в пользу истца ООО «ХакТЭК» сумму задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 8910 рублей 58 копеек, а также взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчица Караваева Е.П.1, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не направила своего представителя, не представила отзыв на исковое заявление, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление (ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
Как предусмотрено ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ООО «ХакТЭК» в соответствии со своей уставной деятельностью, производит и реализует тепловую энергию, поставляя потребителям тепло и горячую воду. К числу объектов, обслуживаемых ООО «ХакТЭК», относится и дом <НОМЕР> в пос. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>.
Караваева Е.П.1 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, а именно квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> в пос. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Квартира ей принадлежит на праве собственности.
Данное обстоятельство подтверждается копией Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества <НОМЕР>-591 от <ДАТА2>
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из представленного истцом расчета следует, что Караваева Е.П.1 в период с октября 2011 г. по февраль 2013 года не оплачивала с требуемой законом периодичностью, т.е. не позднее 10-го числа каждого месяца, и в полном объеме коммунальные услуги. В результате образовалась задолженность по оплате поставляемой тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в общей сумме 8910 рублей 58 копеек, которая в добровольном порядке не погашена.
У суда нет оснований не доверять произведенному истцом расчету, основанному на представленных в судебное заседание документах.
Расчеты истцом произведены в соответствии с Постановлениями администрации города <АДРЕС> «Об утверждении тарифа на отопление и горячее водоснабжение для населения г. <АДРЕС>, и соответствующими Распоряжениями по ООО «ХакТЭК», а также с учетом общей площади занимаемого жилого помещения, количества лиц в нем проживающих, и суммы предоставленных льгот.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчица не представила в судебное заседание возражений относительно взыскания с неё долга в сумме 8910 рублей 58 копеек по оплате за данные коммунальные услуги. Документов, подтверждающих погашение имеющейся задолженности, ответчицей также не представлено.
С учетом этого, суд приходит к выводу, что Караваевой Е.П.1 согласно представленного расчета необходимо оплатить 8910 рублей 58 копеек. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, а также его утверждению о неоплате ответчицей указанной суммы у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и определяет взысканию с ответчицы 8910 рублей 58 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, а при подаче иска, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» удовлетворить.
Взыскать с Караваевой Е.П.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 8910 (восемь тысяч девятьсот десять) рублей 58 копеек.
Взыскать с Караваевой Е.П.1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья М.Е. Калиновская
