Дело №5-3-200/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2013года г. Абакан
Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Абакана на основании постановления и.о. председателя Абаканского городского суда
при секретаре Тухтаровой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Чурдикова В.Н.
дата рождения <ДАТА2> г.р.
место рождения <АДРЕС>
проживающего <АДРЕС>
привлекаемого по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Чурдиков В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
23.03.2013г. в 12 час. 27 мин. Чурдиков В.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Чурдиков В.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, в письменном заявлении вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 17 ОО <НОМЕР> от 23.03.2013г. Чурдиков В.Н. 23.03.2013г. в 12 час. 27 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения.
Основанием полагать, что водитель Чурдиков В.Н. 23.03.2013г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.
Установлено, что водитель Чурдиков В.Н. был отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Чурдиков В.Н. ответил согласием.
На основании акта освидетельствования 17 ОР <НОМЕР> установлено, что Чурдиков В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Данное заключение сделано на основании показаний Алкотест Драгер 6810, согласно которому у Чурдикова В.Н. установлено наличие алкогольного опьянения.
После прохождения освидетельствования Чурдиков В.Н. с результатами освидетельствования не согласился.
В присутствии двух понятых Чурдиков В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 17 ОЕ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, при составлении которого Чурдиков В.Н. в присутствии двух понятых <ИО1>, <ИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Чурдикова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД МВД по Республике Тыва в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Поскольку Чурдиков В.Н. отказался от проведения предусмотренных исследований в рамках проводимого медицинского освидетельствования, в соответствии с требованиями п.13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003г. №308 (в ред. от 25.08.2010г.) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», освидетельствование было прекращено, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано «от освидетельствования отказался».
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать отказ от освидетельствования в целом, и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
Следовательно, Чурдиков В.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Чурдиковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом 17 ОО <НОМЕР> об административном правонарушении от 23.03.2013г., протоколом 17 ТС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 23.03.2013г., актом 17 ОР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.03.2013г., протоколом 17 ОЕ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 23.03.2013г., объяснениями <ИО1>, <ИО2>., рапортом инспектора ГИБДД МВД по Республике Тыва.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Чурдикова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, установлена.
Решая вопрос о мере наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Чурдикова В.Н., его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь 12.26 ч. 1 ст.23.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Чурдикова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Лишить Чурдикова В.Н. права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение Чурдикова В.Н. передать в ГИБДД УМВД России по г. Абакану.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.
Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежит сдаче (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Мировой судья Е.Г. Стрельцова
