Решение по административному делу

Дело №5-2-280/2013
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    29 мая 2013 года г. Абакан
 

 

    Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 <АДРЕС> на основании постановления и.о. председателя Абаканского городского суда,
 

    при секретаре Мартовой М.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении            Голдаева Д.Л.
 

    дата рождения                                  <ДАТА2>  г.р.
 

    место рождения                                <АДРЕС>
 

    работающего                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

    проживающего                       <АДРЕС>
 

    привлекаемого по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Голдаев Д.Л. административным органом привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 

               Голдаев Д.Л. вину в совершении правонарушения признал, в судебном заседании пояснил, что постановление о привлечении его к административной ответственности от 08.05.2013 г. по ч.1 с.12.26 КоАП РФ получил заказным письмом 22.05.2013 года.
 

             Исследовав материалы дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит  к выводу о том, что в действиях Голдаева Д.Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, однако имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 

    Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственности предусмотрена за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении водителем, не имеющим прав управления ТС или лишенным таких прав, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования.
 

    Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    Законным является такое требование сотрудника полиции, когда у него есть основания предполагать состояние опьянения.
 

    Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, установлены Приказом  Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115 (приложение №6) - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    Из протокола об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от 28.05.2013 г. следует, что Голдаев Д.Л. 28.05.2013 г. в 20 час. 30 мин. в <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличие признаков опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД, согласно которому водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом будучи лишен водительских прав.
 

    При составлении протокола Голдаев Д.Л. отказался пройти медицинское освидетельствование, что также подтверждается подписями понятых, зафиксированными в протоколе 19 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование.
 

    Как следует из представленных материалов, 08.05.2013г. Голдаев Д.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяц.
 

    В судебном заседании Голдаев Д.Л. не присутствовал, данное постановление Голдаеву Д.Л. было направлено заказным письмом с уведомлением, получено им лично 22.05.2013 года.
 

               В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 

    Таким образом, последняя дата обжалования указанного постановления 03.06.2013 года.
 

    Соответственно на момент составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ Голдаев Д.Л. не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
 

    Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд полагает, что в действиях Голдаева Д.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 

    Правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ характеризуется противоправным деянием и выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

               Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать отказ от освидетельствования в целом, и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
 

    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 

    Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Голдаева Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.
 

    Решая вопрос о мере наказания, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Голдаева Д.Л., его имущественное положение, наличие отсутствие отягчающих и  наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 

    На основании изложенного, руководствуясь 12.26 ч. 1, ст.23.1 КоАП РФ, суд
 

 

П О С Т А Н О В И Л :
 

 

                Признать Голдаева Д.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.      
 

               Лишить Голдаева Д.Л. права управления транспортными средствами сроком на  один год шесть месяцев.
 

             Водительское удостоверение Голдаева Д.Л. передать в ГИБДД УМВД России по г. Абакану.
 

      Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.
 

       Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежит сдаче (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 

 

 

    Мировой судья                                                                      Е.Г. Стрельцова