Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 января 2013 года с. Енотаевка<АДРЕС>
Суд в составе Мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханскойобласти Болдырева О.Н. при секретаре Миндалиевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймухамбетовой1 к Кан2 о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Баймухамбетова1 обратилась к мировому судье с иском к Кан2 о взыскании суммы долга, в обоснование заявленных требований, указывая на то, что 28 сентября 2011 года ответчик Кан2 взял у нее денежные средства в размере 20000 рублей, о чем написал собственноручно расписку. До настоящего времени ответчик долг вернул частично в размере 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 15000 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 600 рублей.
В судебное заседание истец Баймухамбетова1 не явилась, в суд представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Кан2 не явился, в суд поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком Кан2 подтверждается оригиналом расписки, выданной истцу ответчиком Кан2
Согласно представленной истцом расписки следует, что ответчик Кан2 действительно взял в долг у истца 28 сентября 2011 года денежные средства в сумме 20 000 рублей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что имел место факт передачи денег ответчику Кан2, и это подтверждается доказательствами, установленными в ходе судебного заседания, а именно, распиской, выданной лично ответчиком Кан2, в которой он подтверждает факт получения денег в количестве и на условиях, оговоренных в договоре займа (расписке).
В судебном заседании также установлено, что ответчиком частично уплачен долг по договору займа в размере 5000 рублей, в связи, с чем исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 15 000 рублей к ответчику Кан2, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Руководствуясь статьями 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баймухамбетовой1 к Кан2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать с Кан2 в пользу Баймухамбетовой1 сумму долга в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, государственную пошлину в порядке возврата в сумме 600 рублей (шестьсот) рублей, а всего в сумме 15600 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Енотаевский районный суд Астраханской области через судебный участок № 2 Енотаевского района Астраханской области в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение постановлено и отпечатано в совещательной комнате.
МИРОВОЙ СУДЬЯ О.Н. Болдырев
Решение изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2013 года МИРОВОЙ СУДЬЯ РЕ Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(резолютивная часть)
31 января 2013 года с. Енотаевка Суд всоставе Мирового судьи судебногоучастка № 2 Енотаевского района Астраханской областиБолдырева О.Н. при секретаре Миндалиевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймухамбетовой1 к Кан2 о взыскании суммы долга,
Руководствуясь статьями 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баймухамбетовой1 к Кан2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать с Кан2 в пользу Баймухамбетовой1 сумму долга в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, государственную пошлину в порядке возврата в сумме 600 рублей (шестьсот) рублей, а всего в сумме 15600 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Енотаевский районный суд Астраханской области через судебный участок № 2 Енотаевского района Астраханской области в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
МИРОВОЙ СУДЬЯ О.Н. Болдырев
