З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 февраля 2013 года с. Енотаевка Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханскойобласти Болдырева О.Н.
при секретаре Миндалиевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова1 к Искахову <ФИО2> о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шапошников1 обратился к мировому судье с иском к Искахову О. о взыскании суммы долга, в обоснование заявленных требований, указывая на то, что 06 марта 2010 года ответчик Искахов О. в магазине «Гарант» приобрел по договору купли-продажи <НОМЕР> от 06 марта 2010 года в рассрочку платежа телевизор TCL стоимостью 15900 рублей сроком на 6 месяцев. До настоящего времени сумма долга погашена частично в размере 5900 рублей, в случае не возврата долга в срок начисляется пеня 3% за каждый месяц от невыплаченной суммы долга. Сумма задолженности составляет 10000 рублей, сумма неустойки составляет 8400 рублей, а всего на сумму 18400 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Искахова О. сумму долга в размере 18400 рублей, уплату государственной пошлины в сумме 736 рублей.
В судебном заседании истец Шапошников1 исковые требования поддержал в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
Ответчик Искахов О. в судебное заседание не явился, в деле имеется конверт с пометкой «истек срок хранения», что суд расценивает кА надлежащее извещение. Заявлений или ходатайств по делу не поступило.
Суд, с учетом представленного заявления истца, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст.489 Гражданского кодекса Российской
Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена
оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком имеет место договор купли продажи в рассрочку, а именно: факт покупки ответчиком телевизора ТСL для личных нужд, и продажей данных вышеуказанной техники Шапошниковым1 как предпринимателем.
Поскольку события заключения договора купли-продажи имели место в 2010 году, суд считает, что ответчик Искахов О. обязан возвратить истцу Шапошникову1 денежные средства в сумме 10000 рублей.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец Шапошников1 в 2010 году предоставил ответчику Искахову О. телевизор ТСL, получив при этом денежные средства в сумме 5900 рублей.
Суд считает, что с ответчика Искахова О. подлежит взысканию неустойка, сумма которой соразмерна сумме невозвращенных денежных средств, а именно в сумме 8400 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шапошникова1 к Искахову <ФИО2> о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Искахова <ФИО2> в пользу Шапошникова1 сумму долга в размере 18400 рублей (восемнадцать тысяч четыреста) рублей, и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 736 (семьсот тридцать шесть) рублей, а всего в сумме 19136 рублей(девятнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Енотаевский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области в течение одного месяца дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья О.Н. Болдырев
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(резолютивная часть)
07 сентября 2012 года с. Енотаевка Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханскойобласти Болдырева О.Н.
при секретаре Миндалиевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова1 к Егоровой 3 о взыскании суммы долга,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шапошникова1 к Егоровой 3 о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Егоровой 3 в пользу Шапошникова1 сумму долга в размере 906 рублей (девятьсот шесть рублей), и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего в сумме 1306 рублей(одна тысяча триста шесть рублей).
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение одного месяца со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Енотаевский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области в течение одного месяца дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.
Мировой судья О.Н. Болдырев
