Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2013 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского района города Нижнего Тагила Свердловской области <ФИО1> О.В. , при секретаре Чабала Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперовой Анастасии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Гардиан-Урал» о защите прав потребителей,установил:
<ФИО2> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гардиан-Урал» (далее - ООО «Гардиан-Урал») о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала , что 25 августа 2012 года между ней и ООО «Гардиан-Урал» был заключен договор купли-продажи по выставочному образцу товара: дверь входная металлическая с комплектацией согласно наряд-заказа № 5166 от 25.08.2012 года , цвет покраски: коричневый порошок № 5, общей стоимостью 25 270, 00 рублей . Истец произвела полную оплату товара , в подтверждение чего ответчиком были переданы товарные чеки № 1698 от 25.08.2012 года и № 1833 от 15.10.2012 года на сумму 20000 рублей и 5270 рублей. Заключив договор и внеся оплату, тем самым свои обязательства перед ответчиком она полностью выполнила. Согласно п.2.1 договора купли-продажи, дата изготовления товара составляет 50 рабочих дней, с фактическим сроком к 07 ноября 2012 года и срок передачи товара 12 рабочих дней для исполнения дополнительных услуг. Таким образом, ответчик должен был осуществить передачу товара в срок до 23 ноября 2012 года. Ответчик предоставил ему недостоверную информацию о товаре, и нарушил срок передачи товара. Он неоднократно обращался в магазин с требованием о доставке двери и проведении монтажа. Ответчиком был дан устный ответ, что поставка и установка двери задерживается. На ее требование о возврате денежных средств ответчик не отреагировал. До настоящего времени дверь не установлена. В соответствие п.З. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, нарушения установленного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю. Расчет неустойки (пени): 25270 рублей х 0,5% х 66 = 8339, 10 рублей. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю. 24 декабря 2012 года она вручила ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств и уплате неустойки, возмещении морального вреда, на которую ответчиком был дан ответ, в которомответчик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее 28.02. 2013 года. В установленный законом срок ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования по претензии. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 10, 22, 23, 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму 25270 рублей, неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 23.11. 2012 года по 28.01. 2013 года в размере 8339, 10 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске полностью настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом. С заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 25.08.2012 годамежду <ФИО2> и ООО «Гардиан-Урал» был заключен договор купли-продажи <НОМЕР>, предметом которого являлась купля - продажа с установкой двери входной металлической « Гардиан» с комплектацией согласно наряд - заказа <НОМЕР>.
Как видно из наряд-заказа <НОМЕР> от <ДАТА2> стоимость заказа составляет 25270, 00 рублей, дата установки: <ДАТА5> + 12 рабочих дней (л.д. 8). Согласно товарным чекам, истец выполнил условия договора - оплатил сумму 25270 рублей. Общий срок исполнения принятых ответчиком обязательств составил 62 рабочих дня, то есть до 23.11. 2012 года .
В пунктах 5.1 - 5.3 договора стороны согласовали порядок расчетов, предусмотрев авансовый платеж в размере 70 % общей стоимости заказа и оплату оставшейся части не позднее, чем за 1 день до срока, указанного в п.2.1 договора.
Истец свои обязательства исполнила : согласно товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА2> и товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА8> уплатила ООО « Гардиан - Урал» 25270 рублей .
В связи с чем , <ДАТА9> истец обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой попросила вернуть сумму, уплаченную по договору купли- продажи 25270 рублей, выплатить неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 7833 рублей 70 копеек, компенсировать моральный вред в сумме 5000 рублей. Данные требования ответчик признал, что подтверждается ответом на претензию, согласился выплатить денежные средства в срок не позднее 28.02. 2013 года.
В силу части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> « О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель ( исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Вместе с тем, из искового заявления следует, что <ФИО2> , ссылаясь на положения части 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» заявила требование о взыскании 25270 рублей суммы предварительной оплаты в связи с неисполнением обязанности передать товар и пени за нарушение срока передачи товара за период с 23.11. 2012 года по <ДАТА11> в размере 8339, 10 рублей.
В соответствии с частями 2-4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли - продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
Передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
Возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку ( пени ) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка ( пени) взыскивается со дня, когда по договору купли - продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена , до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки ( пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, требования <ФИО2> в части взыскания уплаченной за товар суммы 25270 , 00 рублей и выплате неустойки в размере 8339, 10 рублей за период с 23.11. 2012 года по <ДАТА11> урегулированы нормами настоящей статьи и подлежат удовлетворению , так как материалами дела подтверждается, что продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный этим договором срок до 23.11. 2012 года .
В части взыскания компенсации морального вреда суд руководствуется ст.ст. 151, 1099 -1101 Гражданского кодекса Российской Федерации , а также положениям ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», предусматривающей возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю нарушением, в том числе , и принадлежащих ему имущественных прав. В данном случае судом установлен факт виновного и противоправного нарушения ответчиком имущественного права истца как потребителя на получение предварительно оплаченного товара.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку были нарушены права <ФИО2>, как потребителя, то в силу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 71, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда частично - в сумме 1 000 рублей.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С учетом присужденной судом суммы в пользу потребителя суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 17304 рублей 55 копеек (25270 рублей + 8339, 10 рублей + 1 000 рублей / 2)
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1408 рублей 27 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гардиан-Урал» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гардиан-Урал» в пользу <ФИО2> , в связи с отказом от исполнения договора стоимость предварительно оплаченного товара в сумме 25270, 00 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 23.11. 2012 года по 28.01. 2013 года в размере 8339, 10 рублей , в возмещение морального вреда 1 000 рублей. Всего взыскать 34609рублей 10 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гардиан-Урал» в пользу <ФИО2> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 17304 рублей 55 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гардиан-Урал» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1408 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированный текст заочного решения составлен судом <ДАТА14>
Мировой судья: О.В.<ФИО1>
