5-11-344/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административной ответственности
<ДАТА1> г. Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 г. Абакана Кузьменкова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Борисенко Е.Ю., на основании постановления о временном возложении обязанностей от 15 апреля 2013 года,
при секретаре Евтушенко Е.Ю.,
в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: Гилева В А, <ДАТА3>
привлекаемой ГИБДД УМВД России по г. Абакану за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 17 час. 03 мин. в районе дома <НОМЕР>, в нарушение п. 11 ПДД управлял автомобилем CHERY г/н E 654 ЕУ/19, на котором был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.4 КоАП РФ.
В силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 3) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В судебное заседание Гилев В.А. не явился, был извещен о чем свидетельствует расписка об уведомлении о дате судебного заседания.
Учитывая тот факт, что в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу, ходатайств и отводов суду не представлено, достаточно имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу - при таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, не признавая явку Гилева В.А. обязательной.
Исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Участвуя в судебном заседании <ДАТА7> Гилев В.А. вину не признал, суду пояснил, что он никогда не занимался деятельностью связанной с такси, он работает на автомойке. <ДАТА4> стоял около киоска, спал в машине и ждал жену с работы. На указанном месте всегда стоит и ждет жену с работы. Считает, что фонарь легкового такси ему специально поставили, с целью навредить.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются проколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленному инспектором ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану, следует, что <ДАТА8> в 17 час. 03 мин. по <АДРЕС> Гилев В.А., управлял автомобилем CHERY г/н E 654 ЕУ/19 с установленным без соответствующего разрешения опознавательным фонарем легкового такси.
Рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от <ДАТА9>, установлено, что <ДАТА10> в 17 час. 03 мин. по <АДРЕС>был остановлен автомобиль CHERY г/н E 654 ЕУ/19, на котором был установлен без соответствующего разрешения опознавательный фонарь легкового такси, под управлением Гилева В.А. После чего сотрудником был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гилева В.А. по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ.
В материалах дела имеется фотоснимок, изготовленный <ДАТА11>, на котором изображен автомобиль CHERY г/н E 654 ЕУ/19, с установленным на нем опознавательным фонарем легкового такси.
Доводы Гилева В.А. о том, что фонарь легкового такси не его, суд находит не состоятельными. Каких либо доказательств Гилев В.А. суду не представил.
В судебном заседании допрошен государственный инспектор ГИБДД УМВД по г. Абакану <ФИО1>, который пояснил, что был обнаружен автомобиль, на котором установлен знак легкового такси, подошли к водителю, который находился в автомобиле и составили административный протокол.
Оснований не доверять показаниям инспектора ГИБДД УМВД по г. Абакану <ФИО1> у суда не имеется.
С учётом изложенного, суд, исходя из совокупности представленных в административном деле доказательств, находит, что в действиях Гилева В.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ - установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.
При назначении наказания суд в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность Гилева В.А., его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административное наказание, суд не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного правонарушения.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Гилеву В.А. наказание в виде штрафа.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.4 ч.2, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гилева В А признать виновным по ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Опознавательного фонаря легкового такси, по вступления постановления в законную силу, направить в ГИБДД УМВД России по г. Абакану.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Абаканский городской суд путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.В. Кузьменкова
Должник:
Постановление вступило в силу _______________________________________
Срок предъявления к исполнению 1 год.
Отметка об исполнении________________________________________________
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
