Дело 5-10-310/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2013г. г.Абакан, Республика Хакасия
Мировой судья судебного участка №10 г. Абакана Байгашев А.Н.,
при секретаре Гнеденковой Е.И.,
рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении
Клыкова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
привлекаемого по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Клыков В.Н. <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС>, лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту в отношении Клыкова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Клыков В.Н. в судебном заседании вину признал, пояснил, что раскаялся в содеянном.
Выслушав Клыкова В.Н., исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> в процессе управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> Клыков В.Н. задержан сотрудниками полиции в районе дома <АДРЕС>, лишенный права управления транспортными средствами и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР>, и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 19 МО <НОМЕР>, которые составлены в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>, основанием для направления Клыкова В.Н. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, чему предшествовали установленные ранее внешние признаки: отсутствие реакции зрачков на свет, нарушение координации движений.
Кроме того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, которые в своих письменных объяснениях указали, что <ДАТА3> сотрудники полиции пригласили их присутствовать в качестве понятых. После чего в их присутствии водителя Клыкова В.Н. отстранили от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался.
Показания понятых <ФИО2> и <ФИО3>, суд считает достоверными, не противоречащими друг другу и материалам дела.
Согласно справке от <ДАТА3> выданной ст. дежурным ОР ДПС ОГИБДД МВД по РХ, Клыков В.Н. лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Срок наказания в настоящее время не истек.
В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Клыкова В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Клыкова В.Н. являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Клыков В.Н. ранее подвергался административным наказаниям в виде штрафа и административного ареста, (<ДАТА6> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, <ДАТА9> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно совершил однородное административное правонарушение, что в соответствии с ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством отягчающим административную ответственность Клыкова В.Н.
При назначении наказания суд в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе его состояние здоровья, наличие места работы, жительства, беременной жены, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста в отношении Клыкова В.Н. суд не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Клыкова <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА10> с <ДАТА>. Постановление может быть обжаловано вАбаканскийгородской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка №10 г. Абакана А.Н. Байгашев
