Дело 5-10-203/ 2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 апреля 2013 г. г.Абакан, Республика Хакасия
Мировой судья судебного участка №10 г. Абакана Байгашев А.Н.,
при секретаре Петуховой А.В.,
рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении
Тинникова <ИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
привлекаемого по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Тинников И.С. <ДАТА> в <ДАТА> на <АДРЕС>, в <АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту в отношении Тинникова И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Тинников И.С. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в момент его задержания сотрудниками полиции транспортным средством не управлял, сидел на заднем сидении, в связи с чем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав Тинникова И.С., исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА> 19 МН <НОМЕР> следует, что <ДАТА> в <ДАТА> в процессе управления транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> Тинников И.С. задержан сотрудниками полиции в районе <АДРЕС> в <АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> <НОМЕР> и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> 19 МО <НОМЕР>, составленных в присутствии понятых <ИО2> и <ИО3>, основанием для направления Тинникова И.С. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, чему предшествовали установленные ранее внешние признаки: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно письменным объяснениям <ИО4> и <ИО3>, <ДАТА> сотрудники полиции пригласили их присутствовать в качестве понятых. В их присутствии водитель Тинников И.С. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он так же не согласился.
Показания понятых <ИО2> и <ИО3>, суд считает достоверными, не противоречащими друг другу и материалам дела.
Согласно рапорту ст. УУП УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА> майора полиции <ИО5>, установлено, что <ДАТА> в <ДАТА> в <АДРЕС> в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в ходе розыска лица, причинившего побои <ИО6>, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Тинникова И.С., который передвигался по пешеходной дорожке около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. При проверке документов было установлено, что водитель не имеет при себе водительского удостоверения. По факту управления Тинниковым И.С. автомобилем без водительского удостоверения был вызван наряд ГИБДД и передан а/п <НОМЕР>.
В соответствии со справкой от <ДАТА>, выданной ст. дежурным ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, Тинников И.С., согласно данным автоматизированной базы ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> по состоянию на <ДАТА> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он не управлял транспортным средством в момент его задержания сотрудниками полиции, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Тинникова И.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Тинникова И.С. судом не установлено.
При назначении наказания суд в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста в отношении Тинникова И.С. суд не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тинникова <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА> с <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка №10 г. Абакана А.Н. Байгашев
