Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 

    <ФИО2>, <ДАТА2>г.р., уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, д. Скрипеевка, не работающего, женатого,  имеющего  на иждивении  двоих несовершеннолетних детей 2007, 2012  года рождения,  инвалидом не являющегося,
 

    по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 

    Правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>  примерно в 14 часов 15 минут гр. <ФИО2>  из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. 50 лет Октября, <АДРЕС> А, совершил тайное хищение товара, а именно вино  «Алма Миа» объемом 1 л. в количестве  1 шт.  стоимостью 56  руб. 40 коп., общая стоимость похищенного составляет 56 руб. 40 коп.
 

    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе признал, пояснив, что действительно совершал хищение товаров на  сумму 56 руб. 40 коп., при этом пояснил, что такого больше не повторится.  
 

    Выслушав объяснения  <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела:
 

        - протокол об административном  правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 

       - справкой о стоимости товара,
 

        - заявление и объяснение товароведа <ФИО4>,
 

    и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, признавая представленные доказательства достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2>  в его совершении.
 

                Исходя из изложенного, в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, раскаяние в содеянном  как обстоятельства смягчающие  административную ответственность, на основании  чего  в целях  реализации положений  ч. 1  ст. 3.1  Кодекса  РФ  об административных  правонарушениях,  приходит  к выводу  о  нецелесообразности  назначения <ФИО2> административного  наказания в   виде  штрафа  и необходимости  назначить  наказание  в виде  административного  ареста.
 

    На основании ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой судья,
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    буракова алексея александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 02  (двое) суток,   срок исчислять с <ДАТА3>,  с 14 часов 15 минут, с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

          Мировой судья                                                                                       <ФИО1>