Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 

    <ФИО2> Николая Александровича, <ДАТА2>г.р., уроженца р. Татарстан, регистрации на территории <АДРЕС> области не имеющего,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС> б-р, <АДРЕС>, не работающего, разведенного,  лиц на иждивении не имеющего  на,  инвалидом не являющегося,
 

    по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    <ФИО3> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 

    Правонарушение <ФИО4> совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>  в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут  гр. <ФИО3> из торгового зала гипермаркета  «Линия-2», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. 50 лет Октября, <АДРЕС>, совершил тайное хищение товара, а именно скумбрия х/к весом 0,370 кг. в количестве  1 шт.  стоимостью 66  руб. 72 коп., скумбрия г/к «<АДРЕС> весом 0,210 кг. стоимостью 37 руб. 05 коп., консервы рыбные «Шпроты из салаки» 0,175 гр. стоимостью 47 руб. 52 коп., батончик шоколада «Марс»  стоимость. 24 руб. 79 коп., колбаса «Краковская» в/к весом 0,222 гр. стоимостью 49 руб. 95 коп., пельмени «Русские» весом 0,500 гр. стоимостью 35 руб. 28 коп., общая стоимость похищенного составляет 261 руб. 31 коп.
 

    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО3> вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе признал, пояснив, что действительно совершал хищение товаров на  сумму 261 руб. 31 коп., при этом пояснил, что такого больше не повторится.  
 

    Выслушав объяснения  <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела:
 

        - протокол об административном  правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 

       - справкой о стоимости товара,
 

        - заявление и объяснение начальника смены гипермаркета «Линия-2» <ФИО5>,
 

    и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, признавая представленные доказательства достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО4>  в его совершении.
 

                Исходя из изложенного, в действиях <ФИО4> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, раскаяние в содеянном  как обстоятельства смягчающие  административную ответственность, на основании  чего  в целях  реализации положений  ч. 1  ст. 3.1  Кодекса  РФ  об административных  правонарушениях,  приходит  к выводу  о  нецелесообразности  назначения <ФИО4> административного  наказания в   виде  штрафа  и необходимости  назначить  наказание  в виде  административного  ареста.
 

    На основании ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой судья,
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 01  (одни) сутки,   срок исчислять с <ДАТА3>,  с 18 часов 55 минут, с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

          Мировой судья                                                                                       <ФИО1>