Решение по гражданскому делу

    ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

 

    27 июня 2013 года                                                                                                           с. Таборы
 

 

           Мировой судья судебного участка № 4 судебного района в котором создан Тавдинский районный суд Свердловской области Брюханова Е.В., при секретаре Золотой Н.В.,
 

    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску 
 

 

    Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Тарасову Ю.С. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа и соглашению об уплате целевых взносов,
 

 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа и соглашению об уплате целевых взносов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по тем основаниям, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> в соответствии с которым Тарасову Ю.С. был выдан заем на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых, со сроком погашения до <ДАТА3>
 

    Кроме того, <ДАТА2> между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд как член кооператива <НОМЕР> <НОМЕР> в соответствии с которым пайщик обязуется внести целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ежемесячными платежами в срок до <ДАТА4>
 

    Ответчик свои обязанности по уплате займа и целевых взносов не исполняет.
 

    Договором займа за несвоевременный возврат очередного платежа предусмотрено начисление штрафа в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности.
 

    По условиям Соглашения об уплате целевых взносов за несвоевременную выплату очередного взноса более чем на один рабочий день также начисляются штрафные санкции в размере 0,5% в день.
 

    <ДАТА5> в связи с нарушением обязательств по договору и соглашению в адрес Тарасова Ю.С. было направлено требование о погашении задолженности по договору займа и по Соглашению об уплате целевых взносов. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Задолженность ответчика по договору займа составляет: <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - сумма займа, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - проценты за пользование займом; задолженность ответчика по Соглашению об уплате целевых взносов составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - целевые взносы, <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля штраф. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, которую получил согласно расписке, уважительных причин неявки не предоставил и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии.
 

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 

    На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, истец на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.
 

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 

    Данные выводы суд делает по следующим основаниям:
 

    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Тарасов Ю.С. на основании заявления и внесенного обязательного паевого взноса, был принят в пайщики Кооператива. С ним был заключен договор о пае.
 

    <ДАТА2> между истцом и ответчиком были заключены: договор займа <НОМЕР> в соответствии с которым Тарасову Ю.С. был выдан заем на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых, со сроком погашения до <ДАТА6>, Соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд как член кооператива <НОМЕР><НОМЕР> в соответствии с которым пайщик обязуется внести целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ежемесячными платежами в срок до <ДАТА4> Истец свои обязательства по условиям договора займа выполнил, ответчик получил сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 

    В виду того, что ответчик свои обязанности по уплате займа и целевых взносов не исполняет, ему в соответствии с условиями договора займа и условиями Соглашения начисляются штрафы в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 

    <ДАТА5> в связи с нарушением обязательств по договору и соглашению в адрес Тарасова Ю.С. было направлено требование о погашении задолженности по договору займа и по Соглашению об уплате целевых взносов. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по договору займа составляет: <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - сумма займа, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - проценты за пользование займом; задолженность ответчика по Соглашению об уплате целевых взносов составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - целевые взносы, <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля штраф. Суд данный расчет принимает, так как ответчиком он не оспаривается.
 

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Займодавец имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 

    Исходя из п. 3.1 Устава истца и раздела 12 Положения о порядке формирования и использования имущества, истец имеет право на взимание с пайщика целевого взноса и взноса в резервный фонд.
 

    В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 

    Учитывая вышеизложенное, суд принимает доказательства, представленные истцом и не опровергнутые ответчиком, так как у суда нет оснований им не доверять, и полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, задолженность по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.
 

    Ответчиком не оспорен размер задолженности, поэтому суд принимает расчеты задолженности, представленные истцом.
 

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 

    На основании изложенного, ст. 807, 808, 811 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. 98, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 

 

РЕШИЛ:
 

 

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» удовлетворить в полном объеме.
 

    Расторгнуть договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> и Соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенные между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и Тарасовым <ФИО1> досрочно, то есть с <ДАТА5>.
 

    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» с Тарасова Ю.С. задолженность: по договору займа в размере 6193 рубля 41 копейку, проценты за пользование займом в размере 144 рубля 83 копейки; по Соглашению об уплате целевых взносов в размере 8323 рубля 00 копеек, штраф за несвоевременную оплату целевых взносов в размере 4004 рубля 42 копейки и государственную пошлину в размере 746 рублей 63 копейки, а всего 19412 (девятнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 29 копеек.
 

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения мировому судье, принявшему решение.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью, принявшего решение.
 

                Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 

 

 

 

                Мировой судья Е.В.Брюханова