ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2013 года с. Началово Приволжского района
Астраханской области
Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области Бубнова О.Л.,
при секретаре Дёминой С.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдинова С.А.1 к Рамазанову Р.Р.2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 20170 рублей.
Указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа 21.02.2013 года о предоставлении денежных средств в сумме 4500 рублей сроком до 28.02.2013 года, что подтверждается актом прием передачи денежных средств по договору займа, договором займа, графиком платежей, а ответчик обязуется возвратить истцу определенную в договоре сумму займа в срок и на предусмотренных договором условиях.
В соответствии с договором возврат займа ответчиком не был произведен, в связи, с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.
Расчет задолженности по договору займа согласно условиям договора составляет 35 дней просрочки, 3,4% за день просрочки-153 рублей, основная сумма по договору с процентами 4815 рублей, согласно п.3.4 договора штраф-10000 рублей (35 х 153 + 4815- (сумма по договору) + 10000 рублей (штраф по договору п.3.4) = 20170 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика 20170 рублей и судебные расходы в сумме 10000 рублей за оказанные юридические услуги и государственную пошлину в сумме 806 рублей.
Истец, представитель истца <ФИО3>, по доверенности от 17.04.2012 года в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ, не возражают против рассмотрения дела, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился, возражений против заявленных требований не представил.
При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Мировой судья, исследовав материалы дела в судебном заседании, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи, договор займа считается заключенным с момента передачи денег либо других вещей, форма договора займа определена требованиями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что как следует из договора займа от 21.02.2013 года, заключенного между истцом и ответчиком (л.д.7), истец предоставил ответчику займ в сумме 4500 рублей, сроком на 7 календарных дней, при этом заемщик - ответчик обязуется возвратить заемщику полученный займ и уплатить проценты за пользованием займом в сумме 315 рублей, что подтверждается графиком платежей (л.д.9), получение ответчиком займа подтверждается актом приема передачи денежных средств оп договору займа от 21.02.2012 года (л.д.8) , из которого следует, что ответчик получил по договору займа 10000 рублей. Согласно договору оказания услуг от 01.04.2013 года истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с оплатой услуг представителя в сумме 10000 рублей (л.д.11).
Из расчета суммы платежа по договору займа следует, что задолженность составила:
Просроченный основной долг 4815 рублей,
Проценты за пользование денежными средствами 153 рублей х 35 дней= 5355 рублей,
Штраф, согласно п.3.4 договора 10000 рублей, всего 20170 рублей 00 копеек.
Ответчиком не была возвращена истцу сумма займа, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания основного долга и оговоренных в договоре процентов, однако суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика 10000 рублей согласно п. 3.4. договора займа, из которой следует, что при невозврате долга заемщик обязан предоставить письменное объяснение причин неисполнения им обязательства, либо заплатить штраф в размере 10000 рублей, в связи с тем, что данные требования, не являются обязательствами, предусмотренными договором займа, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Истцом правомерно составлен расчет на взыскание с ответчика процентов предусмотренных договором за пользование суммой займа, проверенный в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 5355 рублей, исходя из дней просрочки (35 дней), размера процента, определенной сторонами (3,4%=153 рублей).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика 806 рублей 00 копеек, в счет уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, и расходы, связанные с услугами юриста в сумме 10000 рублей, как нашедших своё подтверждение исследованными в судебном заседании квитанцией на оплату государственной пошлины (л.д.3), договором на оказание юридических услуг от 01.04.2013 года на сумму 10000 рублей и квитанцией на оплату (л.д.4,11).
В нарушение ст.56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик не представил доводов и доказательств в их подтверждение, опровергающих требования истца.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 21030 рублей 34 копеек, что составляет сумму задолженности по договору займа в размере 5355 рублей, сумму процентов 4815 рублей, судебные расходы в сумме 10806 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 223-237,244 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гильмутдинова С.А.1 к Рамазанову Р.Р.2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Гильмутдинова С.А.1 с Рамазанова Р.Р.2, <ДАТА7> рождения, уроженца г. <АДРЕС> 21020 (двадцать одну тысячу двадцать) рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Приволжского района заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда Астраханской области в течение тридцати ней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья Бубнова О.Л.
