ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2013 года мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области ГОРБАЧЕВА Н.В.,
при секретаре ЯМАЛЕЕВОЙ Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ПЬЯНКОВОЙ <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском ПЬЯНКОВОЙ О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 21 975 рублей 43 копейки, в т. ч.: по основному долгу в размере 11 286 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 5 689 рублей 40 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 5 000 рублей., а также о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ» расходов по оплате государственной пошлины в размере 859 рублей 26 копеек.
В исковом заявлении представителем истца указано следующее: <ДАТА2> в КБ «Драгоценности Урала» ЗАО обратилась Пьянкова <ФИО1> с заявлением на предоставление кредита. На основании указанного заявления <ДАТА3> между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Пьянковой <ФИО2> был заключён кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> на предоставление кредита в размере 30 000 рублей на срок с <ДАТА5> по <ДАТА6> Согласно п. 1.2 указанного договора кредит выдавался под 16,00 % годовых. По условиям договора погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 2 125 рублей 69 копеек, включающими в себя часть основного долга (кредита) и начисленные проценты. КБ «Драгоценности Урала» ЗАО надлежащим образом исполнил свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, на условиях, предусмотренных договором. Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств - Согласно выписке из лицевого счёта по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Пьянкова <ФИО1> свои обязательства исполнила ненадлежащим образом: за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> ответчиком, в счет погашения долга, было уплачено 26 192 руб., 00 коп., из которых 18 713 руб. 97 коп.- направлены на погашение суммы кредита, 4 351 руб. 02 коп.- на погашение процентов за пользование кредитом, 7 руб. 01 коп.- уплата штрафных санкций. 3 120 руб. 00 коп. - уплата комиссии. На дату совершения уступки права требования остаток ссудной задолженности составил 286 рублей 03 копейки. На момент подачи искового заявления сумма задолженности по основному долгу также составляет 11 286 рублей 03 копейки. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на <ДАТА9> составляет 21 975 рублей 43 копейки, из которых основной долг - 11 286 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом - 5 689 рублей 40 копеек, неустойка - 5 000 рублей. По состоянию на <ДАТА9> размер пени за нарушение сроков платежей составляет 122 227 рублей 70 копеек. Длительность периода просрочки, отсутствие желания заёмщиком предпринимать какие-либо меры по погашению долга, позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей. <ДАТА10> между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав требования (цессия) <НОМЕР>, по которому цедент КБ «Драгоценности Урала» ЗАО - (уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, (п. 3.6 кредитного договора содержит условие о праве банка передать право требования к заемщику третьему лицу). <ДАТА11> КБ «Драгоценности Урала» ЗАО переименовано в ОАО «Русь -Банк-Урал» согласно изменениям <НОМЕР> вносимым в Устав КБ «Драгоценности Урала» ЗАО от <ДАТА11>. В том числе, согласно выписке из приложения <НОМЕР> к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО3>. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ в адрес ответчиков ООО «ТРАСТ» были направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении долга, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в
уведомлениях реквизитам.
В судебное заседание представитель истца - ООО «ТРАСТ», извещенный надлежащим образом и в срок (л.д. 48), не явился. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, указав, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д.5).
Ответчик ПЬЯНКОВА О.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, почтовый конверт возвращен на судебный участок с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» /л.д.38-39/.
На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами.
Исковые требования истца подтверждаются копией кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенный между истцом и ответчиком (л.д. 10-12), графиком платежей (л.д.13), копией выписки из банковского лицевого счета для ФСМ (л.д. 14), копией уведомления о состоявшейся ступке права требования. Направленному в адрес Пьянковой О.В. (л.д. 15), копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица в отношении ООО «ТРАСТ» (л.д.28-29).
В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора, погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 2 125 рублей 69 копеек, включающими в себя часть основного долга (кредита) и начисленные проценты. Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств. Согласно выписке из лицевого счёта по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Пьянкова <ФИО1> свои обязательства исполнила ненадлежащим образом: за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> ответчиком, в счет погашения долга, было уплачено 26 192 руб., 00 коп
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору
Судом установлено, что ответчик ПЬЯНКОВА О.В. в нарушение условий кредитного договора не выполнил полностью своих обязательств по договору.
Согласно п. 1.2 Кредитного договора, кредит выдан заемщику под 16 % годовых.
По условиям договора погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей в размере 2 125 рублей 69 копеек равными суммами.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 21 975 рублей 43 копейки, в т. ч.: по основному долгу в размере 11 286 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 5 689 рублей 40 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 5 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.
Правильность предоставленного истцом расчёта вышеуказанных сумм судом проверена (л.д.6-7).
Каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям от ответчика суду не поступило (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 859 руб. 26 коп. на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д.9).
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 209, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с Ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ПЬЯНКОВОЙ <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ПЬЯНКОВОЙ <ФИО1> в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 21 975 рублей 43 копейки, в т. ч.: по основному долгу в размере 11 286 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 5 689 рублей 40 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ПЬЯНКОВОЙ <ФИО1> в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 859 рублей 26 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья-подпись. Копия верна.Мировой судья- Н.В.ГОРБАЧЕВА
