РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2013 года мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области ГОРБАЧЕВА Н.В.,
при секретаре ЯМАЛЕЕВОЙ Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к КИБКЕ <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском КИБКЕ А.А. о взыскании с Кибке <ФИО1> в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 28 515 руб. 07 коп., в т. ч.: по основному долгу в размере 15 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8 515 руб. 07 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 5 000 рублей, а также о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ» расходов по оплате государственной пошлины в размере 1055 рублей 45 копеек.
В исковом заявлении представителем истца указано следующее: <ДАТА2> в КБ «Драгоценности Урала» ЗАО обратился Кибке <ФИО1> с заявлением на предоставление кредита. На основании указанного заявления <ДАТА3> между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Кибке <ФИО2> был заключён кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление кредита в размере 15 000 рублей на срок с <ДАТА2> по <ДАТА4> Согласно п. 1.2 указанного договора кредит выдавался под 16,00 % годовых. По условиям договора погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 1 062 руб. 85 коп., включающими в себя часть основного долга (кредита) и начисленные проценты. КБ «Драгоценности Урала» ЗАО надлежащим образом исполнил свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 15 000 рублей, на условиях, предусмотренных договором. Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств. Кибке <ФИО1> свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. С момента предоставления кредита Банком ответчик не производил какие-либо платежи в счет погашения долга. На дату совершения уступки права требования остаток ссудной задолженности составил 15 000 руб. На момент подачи искового заявления сумма задолженности по основному долгу также составляет 15 000 руб. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на <ДАТА5> составляет 28 515 руб. 07 коп., из которых основной долг - 15 000 руб., проценты за пользование кредитом - 8 515 руб. 07 коп., неустойка - 5 000 руб. Согласно п. 1.7 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков платежей по договору, банк вправе взыскать с заемщика пеню в размере 1 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Истец считает возможным рассчитывать неустойку с момента уступки права требования по кредитному договору <НОМЕР> <ДАТА2> (<ДАТА6>). По состоянию на <ДАТА7> размер пени за нарушение сроков платежей составляет 163550 руб. Длительность периода просрочки, отсутствие желания заёмщиком предпринимать какие-либо меры по погашению долга, позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 руб. <ДАТА8> между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав требования (цессия) <НОМЕР>, по которому цедент КБ «Драгоценности Урала» ЗАО - (уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, (п. 3.6 кредитного договора содержит условие о праве банка передать право требования к заемщику третьему лицу). <ДАТА9> КБ «Драгоценности Урала» ЗАО переименовано в ОАО «Русь - Банк - Урал» согласно изменениям <НОМЕР> вносимым в Устав КБ «Драгоценности Урала» ЗАО от <ДАТА9>. В том числе, согласно выписке из приложения <НОМЕР> к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА2> в отношении Кибке <ФИО1>. Ответчик надлежащим образом уведомлены о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ в адрес ответчиков ООО «ТРАСТ» были направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении долга, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> <ДАТА2> новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлениях реквизитам.
В судебное заседание представитель истца - ООО «ТРАСТ», извещенный надлежащим образом и в срок (л.д. 37), не явился. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, указав, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д.5).
Ответчик КИБКЕ А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.36), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно сведениям отдела УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> Тагил, КИБКЕ А.А., зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС> (л.д.36).
При таких обстоятельствах причина неявки ответчика признана судом неуважительной, гражданское дело рассмотрено, на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами.
Исковые требования истца подтверждаются копией кредитного договора <НОМЕР> <ДАТА2>, заключенный между истцом и ответчиком (л.д. 10-12), графиком платежей (л.д.13), копией выписки из банковского лицевого счета на имя КИБКЕ А.А. (л.д. 14), копией уведомления о состоявшейся ступке права требования, направленному в адрес КИБКЕ А.А. (л.д. 15), копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица в отношении ООО «ТРАСТ» (л.д.28-29).
Согласно п. 1.2 указанного договора кредит выдавался под 16,00 % годовых. По условиям договора погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 1 062 руб. 85 коп., включающими в себя часть основного долга (кредита) и начисленные проценты. Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств. Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств. Кибке <ФИО1> свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. С момента предоставления кредита Банком ответчик не производил какие-либо платежи в счет погашения долга. На дату совершения уступки права требования остаток ссудной задолженности составил 15 000 руб. На момент подачи искового заявления сумма задолженности по основному долгу также составляет 15 000 руб. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на <ДАТА5> составляет 28 515 руб. 07 коп., из которых основной долг - 15 000 руб., проценты за пользование кредитом - 8 515 руб. 07 коп., неустойка - 5 000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами § 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, в частности, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму. Согласно п. 1.7 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков платежей по договору, банк вправе взыскать с заемщика пеню в размере 1 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Истец считает возможным рассчитывать неустойку с момента уступки права требования по кредитному договору <НОМЕР> <ДАТА2> (<ДАТА6>).
По состоянию на <ДАТА7> размер пени за нарушение сроков платежей составляет 163 550 руб. Длительность периода просрочки, отсутствие желания заёмщиком предпринимать какие-либо меры по погашению долга, позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 руб.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору
Судом установлено, что ответчик КИБКЕ А.А. в нарушение условий кредитного договора не выполнил полностью своих обязательств по договору.
Согласно п. 1.2 Кредитного договора, кредит выдан заемщику под 16 % годовых.
По условиям договора погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 1 062 руб. 85 коп., включающими в себя часть основного долга (кредита) и начисленные проценты.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <НОМЕР> <ДАТА2> в размере 28 515 руб. 07 коп., в т. ч.: по основному долгу в размере 15 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8 515 руб. 07 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 5 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Правильность предоставленного истцом расчёта вышеуказанных сумм судом проверена (л.д.6-7).
Каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям от ответчика суду не поступило (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1055 руб. 45 коп. на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.9).
Руководствуясь ст.ст.12, 167, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к КИБКЕ <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Кибке <ФИО1> в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> <ДАТА2> в размере 28 515 руб. 07 коп., в т. ч.: по основному долгу в размере 15 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 515 руб. 07 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 5 000 рублей.
Взыскать с Кибке <ФИО1> в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1055 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья-подпись.
Копия верна.Мировой судья- Н.В.ГОРБАЧЕВА
